| INICIO -- --
LIBROS |
 |
| ROMPIENDO SU HEGEMONÍA |
|
| Un viaje a las inquietantes cuatro "cavernas" de la izquierda real |
|
| Carmelo López-Arias |
|
| Comprensión hacia los terroristas, pacifismo con anteojeras, cesiones a islamistas y nacionalistas y, ante todo, intolerancia, son las cuatro patas del progresismo que sierra Edurne Uriarte. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 7 de julio de 2012
|
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
|
|
|
|
|
|
NO A LA GUERRA... |
|
|
|
|
 |
|
|
|
...de Bush o Aznar contra Sadam Hussein. La de Obama o Zapatero contra Muamar el Gadafi es sagrada. |
|
|
|
|
ASÍ SON, ASÍ PIENSAN |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Edurne Uriarte. Desmontando el progresismo. La izquierda en sus cavernas. Gota a Gota. Madrid, 2012. 323 pp. 19 € |
|
|
|
|
|
ARTÍCULOS RELACIONADOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
Suele acusarse a la derecha política de haber claudicado en el ámbito cultural,
rindiéndose en el debate de las ideas sin presentar batalla, o presentándola con
ineficacia. Esto ha permitido a la izquierda hacerse con las riendas del
discurso de la opinión pública, fabricando el mito progresista, que identifica
con sus ideas, y desterrando a un Averno insoportable las ideas contrarias. Se
ha garantizado así una supremacía que, sin embargo, empieza a
resquebrajarse.
Edurne Uriarte contribuye a ese proceso con un
ensayo poderoso que enfrenta a la izquierda al espejo de sus contradicciones.
Desmontando el progresismo (Gota a Gota) juega con la clásica idea de
"las cavernas", ese espacio atrasado y represivo que en el imaginario
progre ocuparía la derecha, pero que en realidad habitan sus propios
clanes políticos e ideológicos. Y son cuatro, en la perspectiva de la autora: a
saber, la caverna terrorista, la caverna pacifista, la caverna identitaria y la
caverna radical.
La teoría de las
causas
¿Por qué ante los crímenes de la ETA, de Hamás, de Al Qaeda
o de las FARC, la izquierda se enfanga siempre en la búsqueda de "las causas"?
Fundamentalmente, porque así reparte culpas. Las víctimas lo serían no sólo
de quienes les disparan o las destrozan con una bomba, sino también de quienes
le darían a los asesinos un cierto pretexto (social, económico, político), y por
tanto una cierta legitimidad, al no atender sus requerimientos o no acabar con
su supuesto caldo de cultivo. De ahí a propugnar la negociación como mejor
instrumento contra el terror, sólo hay un paso que puede llegar tan lejos como
vimos durante los mandatos de José Luis Rodríguez Zapatero.
Los
hechos, sin embargo, no abonan la tesis progresista. Siguiendo los datos
del célebre estudio de Walter Laqueur, la autora recuerda que
históricamente no hay una conexión necesaria entre la aparición de grupos
terroristas y las situaciones de pobreza, represión o imperialismo que los
criminales suelen alegar para justificarse.
Uriarte señala algo
más: esta equiparación entre quienes practican el terrorismo y quienes luchan
contra él se debe a que, en el fondo, buena parte de la izquierda comparte los
objetivos de los criminales, aunque repudien -incluso sinceramente- sus
métodos. Así que cuando alguien decide romper la baraja y combatir el
terrorismo como lo que es, se convierte en una bestia negra para ella,
llámese George W. Bush, José María Aznar o Álvaro
Uribe.
Que este tipo de contradicciones obedecen a puro interés
político (no existe, por tanto, ninguna aversión moral profunda al terrorismo,
sólo al carácter pernicioso que sus efectos pueda tener sobre las ideas que les
son comunes) se pone de manifiesto con el tratamiento dispensado a Barack
Obama tras la eliminación de Osama bin Laden. El discurso del
presidente norteamericano al anunciarla, subraya Edurne, es el mismo que
podría haber hecho Bush. ¿Alguien cree que la reacción habría sido
también la misma?
De Irak a Libia, del "no" al
"sí" a la guerra: el ridículo
Otrosí en el caso del pacifismo.
Uriarte tira de hemeroteca para poner en evidencia a la izquierda con la
guerra de Libia, en comparación con la de Irak. Los retruécanos empleados por
Almudena Grandes, Maruja Torres o los editoriales de El
País para amparar contra Muamar el Gadafi lo que se condenaba contra
Sadam Hussein producen tanta hilaridad como indignación por su
desfachatez.
Incluso en datos muy objetivos: se defiende el ataque a
Libia porque fue "multilateral", frente al "unilateralismo" de Bush en el
ataque a Irak. Lo cierto es que a Bush le respaldaron 49 países, y el
ataque contra el gobierno de Trípoli sólo suscitó el apoyo de 14.
También
recuerda la autora, ante el mantra de "las decisiones legitimadoras de
la ONU", que en dicho organismo internacional se sientan los peores sátrapas del
mundo, y en algunos casos con derecho de veto.
Bienvenida el islam... en nombre del
feminismo
Pero lo que es "caverna en estado puro y con honores en
la izquierda" es su protección al islamismo en (¡e incluso por!) su
discriminación de la mujer. Ver a feministas defendiendo las prendas de ropa que
marcan y producen esa discriminación, resulta tan lamentable como la actitud de
los creadores de opinión de la izquierda ante las mujeres de
derechas.
Wendy Doniger, feminista de la Universidad de Chicago,
llegó a decir que la mayor "hipocresía" de Sarah Palin "es su pretensión
de que es una mujer". La ex candidata a la vicepresidencia y ex gobernadora de
Alaska, que debe todo lo que ha conseguido a su esfuerzo, no vale nada, a ojos
progresistas, en comparación a Hillary Clinton, que debe todo lo que es
al apellido de su marido, a quien perdonó la humillación pública de su
infidelidad.
Algo parecido sucede con Margaret Thatcher. En 2009,
otra progre, Harriet Harman, dirigente laborista, publicó una
lista de las 16 mujeres que habían cambiado Gran Bretaña... ¡y en esa lista no
estaba la única mujer que ha ocupado el 10 de Downing Street! El escándalo fue
de tal magnitud que tuvo que rectificar.
Junto a este fanatismo, está el
hecho de que la izquierda aplauda la censura social o condena judicial
(Oriana Fallaci, Robert Redeker, Geert Wilders) de quienes
se oponen a la expansión del islamismo en Europa. O que, ante cualquier ofensa a
Mahoma, reaccione contra la libertad de expresión que invoca para ofender
a Jesucristo.
Nacionalismo, jamás... salvo
en España
No caen en menor contradicción al censurar por
"fascista" todo nacionalismo fuera de España (como en de la Liga Norte de
Umberto Bossi) y haber sellado en España una alianza con todos y cada uno
de los nacionalismos, apegándose al discurso que atribuye a los nacionalistas la
representación de la colectividad incluso donde son minoría.
Hay que dar el combate de las ideas
Todo este
cúmulo de incoherencias y trampas ideológicas es posible porque los progresistas
no encuentran contestación en "una derecha intelectual minoritaria y más bien
apocada y temerosa". Eso aumenta la arrogancia e intolerancia de la izquierda,
soberbiamente descrita por Edurne Uriarte en las últimas páginas. La
simplicidad de la receta progre facilita también su sensación de
infalibilidad y superioridad moral. ¿Un ejemplo? Las brutales condenas al Tea
Party, contra el que caben todos los adjetivos denigratorios, comparadas con el
apoyo a Occupy Wall Street o el 15-M.
Desmontando el progresismo
nos brinda, en fin, una atinada explicación de por qué los manidos neocon
irritan tanto a la izquierda: en buena medida, porque muchos de ellos fueron
personas de izquierdas que abandonaron el progresismo por alguna de sus muchas
podredumbres intelectuales y morales. En estas páginas gozamos con la denuncia
de una buena parte de ellas.
 IR
ARRIBA |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| domingo, 15 de julio de 2012 |
La mentira de la progresía hecha realidad.
|
Efectivamente, la descripción que hace la señora Uriarte, es la triste realidad que vivimos en España, y lo peor es que los ciudadanos, en su mayoría no la perciben o están tan aborregados que les da lo mismo, y los que podrían cambiar la situación se preocupan más de lo suyo que de arreglar y cambiarla.
# Publicado por: Ramón, el que no debe nada a nadie.
|
|
| sábado, 14 de julio de 2012 |
Guerra Civil
|
¿ Era o no era para fusilarlos ?
# Publicado por: Español
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo
e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona
la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes
publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
