| COMENTARIOS |
| sábado, 04 de febrero de 2012 |

Coincido con los dos primeros comentarios en que no veo mucha diferencia  |
entre ambos, ambos llevan pecaditos del pasado en suespalda, Rubalcaba es más gris pero más comedido y más fiable o menos mentiroso partiendo de que todos los políticos tienen que mentir alguna vez, pero la transformación política de Chacón me supera, es trasvestismo político puro.
# Publicado por: Ricard
|
 |
| sábado, 04 de febrero de 2012 |

Soy catalán, además de español, pero no hubiera votado a Chacón  |
Chacón es el caso más espectacular de transformismo político después de Fraga, pero él necesitó mucho más tiempo y ella no ha necesitado crear un nuevo partido o cambiar de bando, que sí lo ha hecho. Con qué convicción se fue al Congreso a defender el fallido Nou Estatut y ahora, para seducir a las comunidades deficitarias, Andalucía especialmente, dice que el pacto fiscal es una insolidaridad.
# Publicado por: Ricard
|
 |
| sábado, 04 de febrero de 2012 |

Ganó el faisanero a la del cohecho  |
Hubiera ganado cualquiera de los dos candidatos era más de lo mismo: es la continuidad de un partido perdedor, corrupto hasta la médula e inepto que nos ha dejado en la ruina al páis con más de 5 millones de parados y leyes absurdas e inmorales. ¿Qué nos puede ofrecer Rubalcaba que no pudo hacer en todos los años de su macabra y colaboración con Zapatero? Que se preparen los del PSOE para estar dos o tres generaciones en la oposición.
# Publicado por: carlos
|
 |
| sábado, 04 de febrero de 2012 |

Naturalmente...  |
Naturalmente no iban todos y todas a abandonar el PSOE como quien tira un váter en un solar descampado... - Pero ya me dirá usted qué van a hacer Rubalcaba o la Chacón que no sea capear la tormenta que les ha legado Zaoapero, y - si acaso - rascar en Izquierda Unida lo que puedan, con el peligro de perder todavía más su escasa identidad.
# Publicado por: Manolita Chen
|
 |