| INICIO -- --
ESPAÑA |
 |
| CIFRAS SIN ENCAJAR |
|
| El último show del Gobierno ZP: se auto delata "maquillando" el paro |
|
| El Semanal Digital |
|
| Hasta en dos ocasiones los datos publicados por el Ejecutivo acabaron siendo desmentidos este viernes, aunque fue él mismo quien dejó en evidencia la "trampa" que escondían los números. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 28 de octubre de 2011 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
A pesar de no negar lo malos que eran los del paro, Gómez trató de darles una explicación que la propia EPA desmentía. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El dato del paro conocido a primera hora de este viernes ya era lo
suficientemente negativo para acrecentar las dosis de preocupación sobre la
situación de la Economía nacional, pero el propio Gobierno delató
involuntariamente su "maquillaje" añadiendo a la inquietud indignación ante un
Ejecutivo desacreditado. Y es que el propio Ministerio de Economía ya
contabilizaba antes del informe del Instituto Nacional de Estadística, que
cifraba en 4.978.300 el número de parados al finalizar
septiembre, en nada menos que 5.096.200 los desempleados.
La diferencia
radica en que mientras en la Encuesta de Población Activa se mostraba la
catastrófica cifra estacionada, cumpliéndose a escasas semanas de las elecciones
la promesa de la ministra de Economía, Elena Salgado, de que no
se sobrepasaría la barrera de los 5 millones, su cartera la
desmentía. De hecho, su propio Ministerio contabilizaba ya el número
de desempleados rebasándola. Por tanto, la tasa de paro no sería el 21,5% sino
un más flagrante 22%.
En medio de esta guerra de alarmantes cifras, el
débil intento del ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, por
encontrar una justificación también quedaba rápidamente en cuarentena.
Gómez apuntó a tres razones por las que el dato -publicado por
el INE- había sido tan malo: el "mal comportamiento" de la construcción, el
ajuste producido en el empleo público y la reducción del empleo al servicio del
hogar familiar.
Concretamente, se refería, entre otros, a la reducción de
40.200 puestos en las administraciones local y autonómica. Pero en esta ocasión,
eran las estadísticas del INE las que contradecían esta estimación, ya que
indicaban que a finales del tercer trimestre había 3.100 empleados públicos más
que en el segundo y, para más inri, respecto al año anterior la cifra total en
que aumentaron estos puestos de trabajo es de 44.700. Finalmente, desde que
empezó la crisis se han creado 288.700 empleados públicos más, según la
EPA.
Sea como fuere, este viernes ha dejado al moribundo gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero con la credibilidad bajo mínimos
pero, sobre todo, lo que es más grave, datos que demuestran la gravedad de la
situación en que se encuentra la Economía española. Estos son sólo algunos:
1.500.000 de familias con todos sus miembros en paro; 412.300 parados más que un
año atrás; o el aumento hasta 11 puntos de la tasa de paro desde que
Zapatero llegó a la Presidencia en 2004, es decir, 2.700.000
desempleados más.
 IR
ARRIBA |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| sábado, 29 de octubre de 2011 |
¿Quié, entre nosotros, puede afirmar que tiene a todos los miembros adultos de su familia ...
|
... trabajando? Pues, mientras eso ocurre, estos miserables se enriquecieron a nuestra costa, llevando a la ruina a cientos de miles de familias españolas. No se comprende que, mientras en todos los sectores productivos existe un enorme paro, no hubo un solo puesto político que se perdiera. Sigue habiendo el mismo número de alcaldes, concejales, diputados, directores generales, defensores del pueblo, ministros, consejeros de estado o autonómicos, ... que había en 2004, si no es que aumentó su número. ¿Cómo es posible esto?
# Publicado por: prior
|
|
| sábado, 29 de octubre de 2011 |
Donde el detritus, fermenta en efervescencia
|
Como vuestra impericia, es la prueba imperecedera de vuestra infinita insignificancia, me dirijo a usted, con el propósito de hallar en su distinguida profandad, un recurso, que ilustre o alivie el dolor de mis pecados y como escasa es mi vocación para el derroche, y ya, solo me resta ofrendarle mis obligaciones, para perpetuar sus sagrados privilegios, mientras se representa la escenografía del sacrificio, a la vez que estimula el saqueo y la montería y como desbordante es su sabiduría y nuestra fuente de devoción, su casta, permítame sr Acrónimo le tutee y le llame a usted por su propio nombre, pues no es una casualidad que se haga usted llamar, Imbécil. Como mis nervios desvarían con la impaciencia, que promete el día 20, cuando la noche de paso al día, y las campanas de Ferraz, repliquen su llanto, colmaremos nuestro silencio, al compás del frio champan y al unísono entonaremos el Réquiem Sacrosanto, In nomine Patris, et fillii et Spiritus Sancti, no sin antes, como es cortesía, y una vez fiambre, ofrecerle nuestro más sentido pésame, al último gobernante de una larga estirpe de dilapidadores, y con él, pasaran a mejor gloria, toda esta casta de derrochadores, sindicalistas, palmeros, mamporreros y periodistas. Aduladores, cortesanos, feladores y cobistas. Afines, amigos, primos y sobrinos, incluso los del bombo, titiriteros, cejateros y demás difuntos y toda esta clientela del pesebre, de las Ong, del Per y de los Ere. En nombre de esta Cosa Vostra, que es la Democrazy,
# Publicado por: Pi3,14...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo
e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona
la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes
publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
