| INICIO -- --
LIBROS |
 |
| POR SI HABÍA DUDAS... |
|
| El sectarismo político del cine español, matemáticamente demostrado |
|
| Carmelo López-Arias |
|
| Víctor Miguel Pérez Velasco cuantifica lo que a muchos parecerá sorprendente: el adoctrinamiento sobre la Guerra Civil tras la muerte de Franco es sensiblemente mayor que durante su régimen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 14 de junio de 2012
|
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
|
|
|
|
|
|
MANIPULACIÓN |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Ana Belén y Victoria Abril, en una escena de Libertarias, una película de 1996 arquetípica de adoctrinamiento ideológico. |
|
|
|
|
DATOS ABOCHORNANTES |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Víctor Miguel Pérez Velasco. Cine español y adoctrinamiento político en democracia. Sepha. Málaga, 2011. 255 pp. 16 € |
|
|
|
|
|
ARTÍCULOS RELACIONADOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
Las cifras cantan: entre 1940 y 1975 se hicieron 39 películas sobre la Guerra
Civil, y entre 1976 y 2008 se hicieron 50. Es decir, en tres años menos, 11
películas más. Dicho de otro modo, en casi un 10% de tiempo menos, casi un 30%
de películas más.
Más guerracivilismo... y más
adoctrinador
Estos datos los ofrece Víctor Miguel Pérez
Velasco en un estudio concluyente: Cine español y adoctrinamiento
político en democracia (Sepha). Donde precisa algo más: el "calado
adoctrinador" de esas películas es "igual e incluso mayor que en el periodo
franquista". Asumiendo que en ambos periodos la parcialidad fuese la norma, "se
observa una relajación a partir de mediados los años sesenta" en la carga
ideológica de las producciones durante el régimen de Franco, mientras que
en el periodo democrático no sucede así.
Pérez Velasco, trabajador
metalúrgico primero y psicólogo después y ahora, militó en los años setenta en
la izquierda libertaria antifranquista y hasta 1981 fue secretario federal de
Formación del Partido Sindicalista, grupo que acabaría integrándose en Izquierda
Unida. No se puede pues prejuzgar su trabajo con etiquetas cómodas
(franquista, derechista, etc.) para obviar sus conclusiones
incómodas. Conclusiones, por cierto, abochornantes para todos los partidos que
han gobernado desde 1977, pues tanto bajo UCD como bajo el PP, como bajo los dos
mandatos del PSOE ("socialdemócrata" el de Felipe González,
"socialdemócrata-radical" el de José Luis Rodríguez Zapatero), la
proporción es idéntica.
Cero
patatero
Y ¿cuál es la proporción? El autor examina 50 películas y
documentales seleccionados según criterios objetivos, y desde luego las más
conocidas y representativas de nuestro cine en estas últimas décadas. Además se
limitan a la Guerra Civil y dejan fuera las que versan sobre el mismo
franquismo, lo cual habría hecho los resultados aún más abrumadores. Pues bien,
de 50, hay 0 (cero patatero) películas que puedan considerarse ni directa ni
indirectamente, ni rotunda ni ligeramente, favorables al bando
nacional.
Este dato no sorprenderá a nadie, pues nadie puede tener
memoria de lo contrario, pero verlo demostrado no deja de
impresionar.
Media España (como mínimo) paga para
que se la insulte
Impresiona porque, dice Pérez Velasco,
"con mayor énfasis deberá ser denunciado el adoctrinamiento en un periodo
democrático, precisamente porque durante él se espera un tratamiento
transparente, veraz y contrastado de hechos e ideas", en vez de lo que considera
"desquite histórico, por no decir revancha" que ha sucedido en realidad respecto
a la situación anterior.
E impresiona también por otro hecho, en el que
este libro sólo pasa de refilón, como es la generosidad de dinero público que ha
avalado esta parcialidad que margina automáticamente, como mínimo, a la media
España que subvenciona a la fuerza ese cine.
Sólo
dos (el 4%) se salvan
De las cincuenta películas analizadas una a
una sobre orientación ideológica y potencial adoctrinador (sin entrar en
valoraciones artísticas), sólo dos podrían ser consideradas neutrales, y las
dos, curiosamente, de humor: La vaquilla y Biba la banda. Y son,
de todas ellas, las que supusieron un mayor éxito de taquilla, señal de que es
justamente la huida de la perspectiva de buenos y malos la que gusta al público
porque humaniza la tragedia.
En términos numéricos, de las 50 películas
son prorrepublicanas 37 (el 74%) y neutrales 13 (26%). En cuanto a potencial
adoctrinador, es alto en 17 (34%), medio en 11 (22%), bajo en 5 (10%) y nulo en
17 (34%): dicho de otro modo, existe en un 66% de los casos.
De las 15
películas biográficas, 12 se centran en personajes republicanos, 2 son sobre
Francisco Franco (contrarias), y 1 versa sobre un sacerdote, Miguel
Ayerra, que denunció abusos que se estaban produciendo en el bando nacional.
Cien por cien frentepopulismo, pues, en ese subgénero específico.
Las bases del adoctrinamiento
Además del estudio
cuantitativo, un valor importante del libro de Víctor Miguel Pérez
Velasco es que sitúa todos estos datos en un estudio teórico, en los
primeros capítulos, sobre el adoctrinamiento político y sus técnicas de
modificación de conducta.
Técnicas que se orientan, en última
instancia, a un rédito ideológico y electoral, y consisten en: refuerzo
positivo, refuerzo negativo, castigo, extinción, moldeado, modelado,
generalización, identificación, imitación, atribución, comunicación de masas,
transmisión subliminal, persuasión y propaganda.
El autor estudia
luego cómo se aplica todo este arsenal a los bandos nacional y
republicano para satanizar uno y beatificar otro, manipulando unos hechos y
ocultando otros, y en todo caso sepultando la verdad.
En resumen, más
allá de las opiniones artísticas que pueda suscitar este medio centenar de
filmes, el dato de que ni una sola sea "probando nacional" es "escalofriante" y
supone una "sombra" para el cine español, cuyo "legado predominante
cinematográfico ha sido la ocultación de los hechos de un bando por un lado, y
el jaleado de los hechos de su antagonista por otro... La izquierda parece que
hubiese querido imponer una suerte de censura sobre sus desatinos del pasado
poniendo el foco en lo negativo de su adversario".
Esto, intuitivamente,
todos los sabíamos. Pero en estas páginas queda demostrado hasta en el más
mínimo detalle, título a título, para bochorno de quienes, con nombres y
apellidos, han hecho posible el desmán.
 IR
ARRIBA |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| sábado, 16 de junio de 2012 |
Manipulación
|
Es vergonzoso el uso sectario y partidista, que el, llamemoslo cine español,ha echo de la Guerra Civil.Héroes inventados, historias manipuladas, datos erróneos y un atentado a la verdad histórica, de algo tan lamentable, como fue esa Guerra entre hermanos.No es de extrañar el masivo rechazo de los espectadores a dicho cine.
# Publicado por: Crowv
|
|
| viernes, 15 de junio de 2012 |
Sectarismo y cutrerío.
|
El cine llamado español, por los que lo hacen, no por los que lo ven, ha sido utilizado abrumadoramente por la izquierda, para lavar su pasado criminal, ante las nuevas generaciones, sobre todo los mas iletrados, que no han leido nada sobre el tema, ha contribuido a la falsificación histórica que tiene como objetivo esta ideología, por motivos partidistas. Por otro lado da una imagen pésima de España y de los españoles, que nos retrata de drogadictos, prostitutas, ladrones, maleducados, etc.
# Publicado por: Felix Jose
|
|
| viernes, 15 de junio de 2012 |
CIne español vs buen cine
|
La mejor película española de los últimos años, Buried. ¿Por qué tuvo éxito en todo el mundo? Porque no hablaba de la Guerra Civil Española, no adoctrinaba, no era esperpéntica, no tenía personajes almodovarianos, no era de humor grueso, no se miraba al ombligo, no tenía actores mediocres sacados de la tv o los 40 principales... Y por supuesto porque era una magnífica película, con pulso, tensión narrativa, originalidad y magistralmente dirigida e interpretada. Ese es el cine español que hace falta. O sea, simplemente buen cine.
# Publicado por: Pepe Álvarez de las Asturias
|
|
| viernes, 15 de junio de 2012 |
En el artículo se menciona, como excepción al evidente sectarismo de izquierdas ...
|
.. a La vaquilla de García Berlanga, pero es que estamos hablando de un genio, de una persona que fue capaz de realizar verdaderas obras maestras, con censura, o sin ella. García Berlanga fue capaz de captar situaciones humanas reales, describiendo magistralmente situaciones de la España real, de las familias que se enfrentaban a los problemas cotidianos para ganarse la vida y sacar adelante a todos sus miembros. Para mí, García Berlanga, tuvo su mejor obra, justamente en el periodo de la Dictadura franquista, ¡Bienvenido, Mr Marshall!, Plácido y El verdugo, es la trilogía de obras maestras de un genio del cine. ¡Cuánto deberían aprender de él toda esta escoria de sectarios titiriteros que nos bombardean con su -cine- de propaganda totalitaria!
# Publicado por: prior
|
|
| viernes, 15 de junio de 2012 |
Yo, ya hace bastante tiempo, que decidí no volver a ver ninguna película realizada ...
|
... por estos titiriteros subvencionados que se morirían literalmente de hambre, si no se apoyase económicamente la realización de sus engendros. Pero, aunque directamente no contribuyo a mantener a esta escoria -intelectual-, sí lo tengo que hacer, obligatoriamente, por las generosas subvenciones que TODOS los gobiernos, de izquierdas o de derechas, les vienen abonando por sus engendros cinematográficos. Es prioritario, en este momento, que el PP deje de hacer el gilipollas y retire las subvenciones a estos sinvergüenzas. El PP debe de tener muy en cuenta que esta escoria fue la que se puso a las órdenes de la izquierda totalitaria, contra el gobierno de Aznar, en manifestaciones por el Prestige, contra la ¿guerra? de Iraq, en el 11-M ... actos, todos ellos, que contribuyeron a la derrota de los demócratas, en las elecciones de 14 de marzo de 2004, y el comienzo del octenio negro de los gobiernos de Zapatero, que llevaron a la ruina y quiebra de España.
# Publicado por: prior
|
|
El horario para añadir comentarios es de
7:00 a 00:00
|
|
| | |
|
