| INICIO -- --
MEDIOS |
 |
| EN LIBERTAD DIGITAL |
|
| Vidal y Moa se enzarzan en una "controversia historiográfica" |
|
| El Semanal Digital |
|
| El diario digital de Federico Jiménez Losantos acoge un debate que promete entre dos de sus figuras tras una polémica reciente sobre Franco y el liberalismo que llega a lo personal. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 23 de junio de 2011 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
César Vidal ha publicado el primero de los tres artículos destinados a refutar las teorías de Pío Moa sobre franquismo y liberalismo. |
|
|
|
|
|
ARTÍCULOS RELACIONADOS |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Controversia historiográfica", señala Libertad Digital para dar paso a un titular llamativo: "César Vidal refuta las tesis de Pío Moa sobre el franquismo con tres artículos en Libertad Digital. Según el periódico digital, "el autor desmonta los argumentos de Moa sobre las supuestas conexiones entre el régimen franquista y la democracia liberal".
La controversia tiene como arranque otra polémica de Moa con un colaborador de Libertad Digital, Jorge Vilches, por una temática similar.
En su primer artículo, Vidal elogia las primeras obras de Moa sobre la II República y la Guerra Civil, así como sus memorias de su paso por el grupo terrorista GRAPO pese a que "carecía de preparación formal en el terreno historiográfico". Pero el conductor del programa nocturno de Es Radio valora de forma diferente las que vinieron a continuación:
"Por desgracia, las obras siguientes de Moa me han ido pareciendo muy inferiores precisamente porque, al fin y a la postre, el conocimiento de las fuentes es esencial y si el que se refería a la Segunda República resultaba magnífico no puedo decir lo mismo de textos posteriores. Leí su ensayo sobre Franco con cierto interés, pero, por esas mismas fechas, José María Carrascal publicó otro sobre el mismo tema que me resultó mucho más lúcido e inteligente. Por lo que se refiere a su Historia de España me decepcionó profundamente. Quizá no fue Moa el que tuvo la idea de escribirla y se vio tentado por un editor, quizá se lo sugirió un tercero. No lo sé, pero su lectura me causó un profundo malestar porque Moa se había adentrado en terrenos que no conocía con el mínimo de profundidad necesaria y el resultado era, en ocasiones, penoso. Sus páginas se limitaban a repetir ciertos tópicos, a trazar juicios históricos de tono grueso y no pocas veces erróneo y el autor sólo brillaba a la altura de sus primeros títulos cuando regresaba al período de la Segunda República. Es posible que diez años dedicados a la lectura de fuentes hubieran evitado ese resultado, pero nadie se los dio y Moa tampoco se los tomó."
Además, Vidal asegura lo siguiente sobre la intervención de Moa -que finalmente no tuvo lugar- a raíz de la aparición de su obra La Transición de cristal:
"Cuando, hace unos meses, salió su libro sobre la Transición, me pidió que lo llevara a mi programa en Es Radio. Estuve a punto de decirle que no porque la obra me parecía de poco calado y soy muy riguroso en la elección de invitados. Sin embargo, al final, decidí que viniera el 23-F con otras personas, porque todos ellos juntos podían alcanzar el nivel de solidez de la sección. Al final, los compromisos de actualidad se impusieron y, finalmente, Moa no apareció en mi programa. No oculto que me proporcionó un cierto alivio que así fuera porque suelo ser muy cuidadoso con los libros cuyos autores son entrevistados en mi programa. Me puedo equivocar, por supuesto, y a lo mejor se me escapa una obra maestra, pero hago lo posible por que no sea el caso."
El remate de Vidal a su primer artículo -el próximo aparecerá el domingo que viene- es el siguiente:
"En los últimos tiempos, pues, he ido sintiendo, con profunda pena, la sensación de que Pío Moa estaba comprometiendo sus mejores aportes del pasado por culpa de un comportamiento, expresado con creciente entusiasmo, que consiste en escribir y hablar de temas sobre los que no tiene conocimientos suficientes más allá de la simple opinión. Pero a esa cuestión dedicaré mi próxima entrega".
El tono de supuesta displicencia parece haber disgustado a los lectores de Libertad Digital, puesto que una gran parte de los comentarios son críticos con Vidal. Además, Moa no ha tardado en recoger el guante desde su blog en LD. Respecto a sus carencias histororiográficas, el propio Moa ha recordado que es "el mismo reproche que hacen a César Vidal", del que opina que "cae también en cierta manía, muy hispánica, de juzgar las cosas por lo que me gusta y lo que no me gusta, como si eso fuera un argumento de peso".
Moa también replica la versión de su invitación al programa de Vidal en Es Radio:
"Primero me dijo que sí, con mucho gusto; luego dijo que la metería en un programa sobre el 23-F. Pensé que invitaría también a Jesús Palacios y a algún otro especialista en el asunto, pero finalmente, sin comunicarme nada más, hizo el programa en exclusiva con Federico y Herrero, a ninguno de los cuales, ni a él mismo, creo que cabe considerar especialista. No me pareció muy bien, pero como él dice que no me llevó porque encontró el libro muy flojo, tendré que creerle, a la espera, una vez más, de que se explique con más concreción."
No obstante, Moa espera el siguiente artículo: "Don César empieza por las conclusiones y preferencia particulares. Bien, también puede hacerse así. De modo que, repito, quedamos a la espera, porque de momento no ha dicho nada sobre lo que se pueda debatir. Estoy seguro de que don César no defraudará nuestras expectativas."
El debate está servido.
 IR
ARRIBA |
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| jueves, 18 de agosto de 2011 |
entiendo y no entiendo
|
Entiendo todo esto como un debate serio,y aquicaben todas las opiniones serias,cada una con sus argumentos.No entiendo que haya quien desprecie a los dos y pierda el tiempo opinando de cuestiones que en realidad se la suda.Yo admiro a los dos,pero no por eso dejo de verles como personas con todos sus defectos.en esta cuestion yo no creo que Franco quisiera una transición como la que hubo.Hubo gente desde dentro del regimen que si lo quiso.
# Publicado por: flash
|
|
| viernes, 24 de junio de 2011 |
Cesar viene de la Izquierdona???
|
Señor Bola tendrá que revisar sus fuentes , hasta donde yo sé el plúmbeo y seboso cesarín viene de un lugar muy alejado ideológicamente de la izquierda. Otra cosa es que falsee su pasado . De lo cual es muy capaz.
# Publicado por: Granganga
|
|
| viernes, 24 de junio de 2011 |
El furor de los conversos
|
Ambos provienen de la izquierda. y parece que rivalizan en cuál es más derechista. Por mi parte, no aguanto la insufrible pedantería del Vidal, ni los tópicos gastados de su amo Fedeguico. A propósito, el otro día hablaba sobre el águila de San Juan que estaba en el anterior escudo de España. Y decía que Patmos era un sobrenombre de San Juan. Sin comentarios
# Publicado por: Bola de sebo
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
Tal para cual
|
Bueno, dos de la derecha-derecha que escriben, y que no deben de tener más lectores que los de su misma corriente, ¡ y todavía se enfrentan entre ellos!
# Publicado por: Juan Negrín
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
Con Moa, aun en la discrepancia.
|
Como en los foros de LD ponen bastantes trabas para poder opinar libremente, aprovecho la generosidad de ESD para hablar de este asunto. Vaya por delante que discrepo en gran medida de la visión de Pío Moa sobre el franquismo. Pero ello no es óbice para reconocer en él a un intelectual de talla cuyas opiniones conviene tener siempre en cuenta. Escribe, por otro lado, bastante mejor que César Vidal y Federico, excelentes con un micro delante, pero repetitivo el primero y plúmbeo el segundo cuando de usar la pluma o el teclado del ordenador se trata. No sé si don Pío aguantará la campaña cuasi estalinista que desde hace unos meses se ha lanzado contra él. Si decide marcharse a ESD o a la Gaceta, por ejemplo, muchos nos iremos con él.
# Publicado por: Cicerón
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
Pío Moa le da mil vueltas al engreído César Vidal
|
César Vidal es un pedante insoportable que cree que lo sabe todo, y que en realidad no tiene ni idea de nada. Quien mucho abarca, poco aprieta, dice el adagio. Y eso es justamente lo que le pasa a César Vidal, que habla sobre un montón de temas, pero siempre de manera tremendamente superficial. Y en cuanto a la conexión entre el franquismo y la democracia liberal sólo cabe decir que ésta es más que evidente. No en vano, son las propias Cortes franquistas las que votan a favor de la reforma política. Con el franquismo no acaba nadie desde fuera. Es el propio franquismo el que, una vez fallecido el Caudillo, posibilita la llegada de la democracia liberal. La única contribución de los liberales durante el franquismo fue reunirse en Munich con marxistas, separatistas y demás ralea, grandes demócratas todos ellos nótese la ironía.
# Publicado por: Horacio
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
MI opinión al respecto
|
He leído bastantes libros de los dos autores , entre la multitud de libros de César los hay valiosos los menos y refritos muy mal acabados los más . Los de Moa creo que están todos cuidados y bien estructurados , demostrando una cabeza bien ordenada . El Sr Vidal desprende un tufillo tan pedante , que poca gente incluso partidarios soporta. La trayectoria de Moa , bien explicada por él es lógica y coherente . La del sr Vidal , sería muy difícil de expilcar . Por lo demás este debate regocija a progres de todo pelaje y nada interesante puede aportar.
# Publicado por: Vinilo
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
perdido el juicio;¿quién habla?
|
A César lo que es del César. No hay rigor... en los libros de Vidal... la leyenda dice que se los escribe... otras. Su historia de España en conjunción con Losantos deja mucho que desear,es muy básica... Y Pío Moa es el rigor formal personificado... Vidal es un ególatra de rumbo perdido antes de desembarcar en LD. La pena es que con la que está cayendo... a Vidal se le ocurra enfrentarse a Moa... ¿por cierto se ha leído el señor Eidal el ensayo de Esparza sobre Franco? Se toma demasiado en serio a sí mismo...Y No creo que esto consiga sacarlos de la bancarrota LD.
# Publicado por: Vanitatis
|
|
| jueves, 23 de junio de 2011 |
VAYA PAR DE DOS...
|
Pio Moa EN EL FONDO ES UN ILETRADO. - Y Vidal se documenta más pero siempre observa, cuenta y opina desde el mismo ángulo. - Su discurso enenconorante. - Los fieles seguidores de todos los medios y partidos políticos suelen ser personas convencidas de antemano. - Los exordios y contarriñas de Fedeguico Jimenez Losantos en EsRadio son penosos, pero al final siempre dan risa. - Podría dedicarse al cómic.
# Publicado por: Manolita Chen
|
|
El horario para añadir comentarios es de
7:00 a 00:00
|
|
|
