Una votación europea destapa a los tibios acomplejados del PP
Aborto. Palabra maldita. Lo ha demostrado el grupo de eurodiputados populares hace unos días. Algunos, que se llenan la boca en medios españoles, han intentado justificarse.
Algunos eurodiputados populares españoles perdieron el celo ideológico en una votación sobre el aborto. Al menos Mayor Oreja alertó que el texto era "ambiguo" y no votó a favor. Otros, que pregonan ciertas convicciones en Madrid, se pronunciaron a favor.
La reciente votación en el Parlamento Europeo ha evidenciado una vez más de qué pasta está hecho el principal partido de la oposición. Ha demostrado hasta qué grado llega su tibieza en el obrar y su falta de un verdadero núcleo duro de convicciones. En el hipotético caso de que el texto votado fuera realmente "ambiguo", como parece que argumentó Mayor Oreja, el celo en favor de las ideas hubiera aconsejado no votar o votar "No", pero nunca "dejar libertad" a los miembros del grupo por la sencilla razón de que, para aquellos que pugnan por hundir los valores que sostienen la sociedad, esa "libertad" sencillamente no existe. Ellos son más decididos, más agresivos, más contundentes y no están dispuestos a aprobar -siquiera con la meliflua decisión de "dejar libertad"- nada que huela siquiera ligeramente a lo contrario de lo que ellos dicen.
Es más: la mínima sospecha, acarrea una enormidad en la respuesta de manera que tras la sospecha viene la certeza y, por ejemplo, una mera reticencia a la llegada a España de otro millón de inmigrantes "ilegales", suscita la certeza del racismo rabioso y por ende, tras dos silogismos ensamblados, uno acaba en las puertas del fascismo redivivo. Cuando nos queremos dar cuenta todo se halla ya conectado con el mismísimo partido nazi y no tienen el menor reparo en acusar de "fascistas" a extraños compañeros de viaje: desde José Maria Aznar hasta los skin-heads del fondo sur del Bernabeu, todo es el mismo "fascismo" o sospechoso de tal.
Las matizaciones, las confusiones, las medias tintas solo están en un lado de la política y por eso el artículo de Vidal Quadras en La Razón sonaba a chirigota al anunciar que él votó "en función y en apoyo de mi vocabulario, no en contra del de mis adversarios ideológicos". Hubiera sido más honrado reconocer el error mayúsculo, algo a lo que están muy poco acostumbrados los políticos al uso, porque el combate político no se dirime sobre lo que el señor Vidal-Quadras cree que significan los términos, sino que el combate político es precisamente por llenar los términos y definirlos de acepciones impuestas a todos. La ambigüedad calculada es solo un paso hacia la redefinición. Y por eso, acabar el mencionado artículo anunciando que "cuando permites la ocupación del lenguaje abres la puerta a la derrota" solamente deja traslucir el engreimiento propio del que no se entera de nada.
El lenguaje, don Alejo, ha sido ya ocupado hace tiempo a causa de actitudes como la suya y su voto es una capitulación más de las que vienen empedrando el camino hacia esa derrota. Los que han redactado esa declaración, deliberadamente ambigua para que quepa aquello que usted dice combatir, saben de sobra que han ganado. Cualquiera tiene a un golpe de Google la declaración de marras y no es nada difícil percibir el tufillo que destila.
Pero nada de esto es sorprendente. Hace mucho tiempo vengo diciendo que la cruz de nuestro país es la plaga liberal; esa meliflua creencia que remite todo progreso al "bienestar económico" y que cree que todos los problemas son conjurables si el mercado carece de restricciones y somos pues "competitivos". Serían felices si pudieran convertirnos a todos en "niñas de Rajoy", con conocimientos avanzados de inglés, informática, y un MBA por la Saint Louis State University y dejáramos de pensar en cosas como el sentido de la vida, el futuro de la patria y el deber de piedad para con ella. Lo que importa es el paro; no lo demás. Y así, poco a poco, se ha ido sustituyendo lo nacional por una espacio de derechos; lo económico, por un aparato absolutamente al margen de los intereses nacionales; lo espiritual, por la amalgama de nihilismo destructivo que inocula la izquierda, todo ello sin que por la otra parte exista más que una réplica para llenar el expediente.
Naturalmente, en lo exterior, nuestra nula conciencia nacional tiene que traducirse en un seguidismo vergonzoso de los núcleos de poder económico, de modo que al final resulta obligatorio soñar con parecerse a los Estados Unidos, pero no en lo mejor que estos tienen, sino en la defensa fanática de aquellos constructos ideológicos que luchan por destruir la médula de aquél país, construido para dar gloria a Dios en libertad. El ideario neoconservador, plasmado en la visión económica del mundo y el imperialismo autodestructivo, debía ser necesariamente abrazado por quienes querrían imponer, si es preciso a cañonazos, tan ventajoso proyecto. Absorto en rebajar a la nación a una abstracción jurídica de derechos -"nación cívica" lo llaman- nuestra oposición comparte cada vez más y más con una izquierda de la que solo les separa la fidelidad organizativa. No es de extrañar que estén perdiendo los nervios por la competencia de la izquierda consecuente personificada en Rosa Díez. Ayunos de valores fuertes, se muestran tibios porque es imposible defender con decisión aquello que no se encarna hasta lo más profundo.
La consecuencia más inmediata es que para el hombre de la calle, cada vez todo se percibe con menor claridad y las líneas entre políticos de uno y otro signo se difuminan hasta que solo cabe elegir entre locura y necedad, entre morir de tuberculosis o de difteria. Muchos asumen resignados su destino y se limitan a cumplir con el necesario aquelarre cuatrienal.
En este contexto, la oposición al gobierno, explicitada como fuerza política por el PP y por sus apoyos ideológicos en buena parte de la COPE y, en lo mediático, por La Razón y ABC, funciona antes que como una alternativa real al nihilismo de la izquierda, como el narcótico que rebaja las pretensiones de esos millones de españoles que ven cada día más como se derrumba su mundo. No puede haber ni un pie fuera del tiesto. Para el patriotismo verdadero disponen del antídoto del "patriotismo constitucional", que garantiza que no podamos recordar lo que somos y quienes somos; para el orden social tienen el "espacio de derechos", que garantiza la impunidad de absurdos ideológicos letales para el porvenir del pueblo; en lo económico, tienen la fe mesiánica en el dios-mercado, capaz de prometer una utopía que nunca llega y de escamotear al mismo tiempo los desmanes muy tangibles ocasionados aquí y ahora por ese mercado sin dios ni amo que tanto admiran.
A lo sumo, de vez en cuando y sin que el cambalache ideológico-político se transforme en lo esencial, están dispuestos a realizar alguna concesión sin demasiada trascendencia y entonces Esperanza Aguirre es un poco más agresiva en una declaración o adopta unos aires que recuerdan a lo que anhelan millones de españoles. Pero pronto las aguas retornan a su cauce y las cosas vuelven a ser lo que eran y los que anhelan siguen anhelando mientras día a día la tenaza se cierra para destruir aquello que muchos creemos.
Por todo ello, no puedo sino concluir que si la llegada del PSOE a nuestro país ha supuesto la crisis política más grave de nuestra historia, constituye un obstáculo para la regeneración que el Partido Popular se siga contemplando como la única opción viable de responder al desastre. PSOE y PP son la simbiosis mortal que ha de llevarnos a la tumba. Mírese como estábamos hace veinte años y mírese como estamos ahora: en lo económico, en lo político y en lo cultural-espiritual, la crisis es mucho más grave y ha ganado las conciencias de varias generaciones de españoles. A todos aquellos que ven claramente qué es lo que está mal en todo esto, les diría que recapacitasen acerca de si es que la estrategia de mal menor y de acomodarse a lo posible no es en el fondo contraproducente. Porque a lo mejor el día menos pensado tendrán su propio diputado que, completamente confundido ante la "ambigüedad" de un texto, aprobará finalmente la liquidación fáctica de todo aquello por lo que merece la pena vivir.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
COMENTARIOS
miércoles, 28 de enero de 2009
sin complejos
Unión del Pueblo Navarro ese partido al que Rajoy y los suyos a despreciado no tiene complejos con el aborto y claramente dice en sus principios UPN es contrario al aborto lo considera gran fracaso social y aboga por promover políticas activas a favor de la vida, quizá por eso Rajoy y los suyos no quieren saber nada de UPN
# Publicado por: javier
martes, 27 de enero de 2009
Tengo dudas
El problema de AES es que es demasiado clerical para mi. Pero te alabo el gusto por no votar PP y buscar otras cosas. Pero el artículo de Arroyo es impecable.
# Publicado por: Juanito
lunes, 26 de enero de 2009
Votaré AES
Yo lo tengo claro en las europeas votaré a AES, el único partido que está dando la batalla contra el aborto
# Publicado por: Manuel
domingo, 25 de enero de 2009
Buen artículo
Caña al PP. Si no se monta otra cosa este país no tiene solución.
# Publicado por: Juanjo Molina
domingo, 25 de enero de 2009
Hasta las narices
Estoy hasta las narices del PP, de sus debilidades y de su compromiso constante con no llamar la atención. Menos mal que artículos como el de Arroyo aparecen de vez en cuando.
# Publicado por: Jesús Marchante
sábado, 24 de enero de 2009
Abortocrimen
Rama, parece mentira que todavía no te hayas dado cuenta de que EL ABORTO ES UN ASESINATO. ES EL HOMICIDIO DE LA PERSONA MÁS INOCENTE E INDEFENSA. Lo que hacer con el aborto es PROHIBIRLO YA, le pese a quien le pese.
# Publicado por: proby
sábado, 24 de enero de 2009
El Aborto no es un derecho, es un crimen
Sr. Rama: está Vd. equivocado al afirmar que aborto sí o no es un problema religioso. Falso completamente Matar o dejar vivir es un problema de derechos humanos, no de creencias como dice Vd. Con su argumentación resulta que está Vd. justificando la solución final o matanzas de judíos por los nazis, porque eso -según Vd.- era una cuestión de creencias. Una mujer no puede ser obligada por el Estado a aceptar a su hijo, pero el Estado tiene que velar por que nadie se arrogue el poder de matar a su arbitrio a otro ser humano. Y que no es un problema religioso lo demuestra el que hay millones de ateos que piensan lo mismo. También es un problema religioso la persecución legal del robo o del asesinato
# Publicado por: Guillermo
sábado, 24 de enero de 2009
Pues no, Rama, no
Rama, no es así porque lo que dices parte de que lo que le quitan a la mujer en un aborto es una cosa y todo apunta a que es un quién, una persona. Con los cuidados de la madre y con su protección llegará a ser una perrsona como tu y como yo. Ante eso desaparece el supuesto derecho al aborto. Es necesario llevar el debate al aborto en sí y no a si se tiene derecho o no. Existe un debate previo que los abortistas no quieren sostener. Pero Arroyo no habla solo de eso. Gran artículo. Gracias por ser voz de los que no tienen voz.
# Publicado por: Rafael
sábado, 24 de enero de 2009
Muertos de primera y de segunda
Claro que no se puede obligar a una mujer a parir pero se le debería informar que para no tener que parir o abortar hoy en día existen decenas de medios para evitarlo y desde luego deshacer un feto, darle una inyección en el corazón o cosas peores, no se como les llama usted. Hoy por hoy en España es un delito contenplado en el código penal que, eso sí, está despenalizado.Aquí se dice que si ETA dejara las armas podría defender democráticamente la independencia del País Vasco, en fin...y se le perdonarían los casi 1000 asesinatos que ha cometido. No entiendo, pues, por qué el PSOE puede defender la negociación política con ETA, el aborto libre, la eutanasia activa, el suicidio asistito y todo tipo de barbaridades que por lo que se ve, tiene muchos seguidores y no puede existir un partido liberal-conservador como otros que existen en Europa que defienda todo lo contrario sin ser tachado de derechona-facha. Usted dirá lo que quiera pero la ética más elemental a la que se han apuntado conocidos intelectuales de la izquierda reprueba cualquiera de esas prácticas. Naturalmente en una democracia tiene que haber de todo, como la defensa del separatismo por los de ETA en el caso señalado anteriormente pero no es democracia si a una parte importante del pueblo español no le dejan defender sus principios y valores democráticamente que son naturales y universales como la vida humana. Lo curioso es que después entran en contradicción cuando quien se defiende es Israel y mueren niños.
# Publicado por: Menchuca
sábado, 24 de enero de 2009
Sobre No se puede obligar a una mujer a parir de Rama
Libertad de dar a luz Derecho a que la mujer decida sobre el no nacido Cuestión religiosa. A estas alturas más que demostrado por la ciencia está, que desde el primer instante de la concepción hay vida. No se trata de un problema religioso. Va mucho mas allá. Con esa libertad pretendida, se vulneran los derechos mas elementales de la persona la dignidad y del niño: el derecho a la vida. El aborto es un asesinato con el agravante de efectuarse sobre quien no se puede defender. Afortunadamente existen grupos de personas que ayudan económica y psicológicamente a mujeres a que sigan ese embarazo. Y si no los quieren, que los den en adopción. Son muchos los que quisieran tener un bebé y no pueden. Dice usted que permitir el aborto no es obligar a nadie a practicarlo. Esa obligación no es el problema, la cuestión gira en torno a esa ley que favorece ese abominable crimen que es el aborto. Lo único que comparto con usted: el aborto no es cuestión de derechas ni de izquierdas. Es de sentido común. Simplemente
# Publicado por: Maria
sábado, 24 de enero de 2009
LA VIDA ES EL DERECHO PRIMARIO Y PRINCIPAL
Cuando vamos a defender de verdad la vida de los seres humanos. LA VIDA ES EL PRIMARIO Y PRINCIPAL derecho del ser humano, sin el es imposible que exista ningún otro. EL MATAR a un ser humano es una mala acción y las malas acciones son fuente de infelicidad tanto para las personas que las realizan y aprueban como para la sociedad que las ampara o que hace como sino las conociera Vease la actitud de no querere saber nada de los campos de concentración al desastre e infelicidad que se produjo en toda la sociedad alemana
# Publicado por: José Antonio
sábado, 24 de enero de 2009
No se puede obligar a una mujer a parir.
Sr. Arroyo, no creo que se pueda obligar a una mujer embarazadas a tener un hijo en contra de su voluntad. Se la podrá asesorar, se la podrá orientar, lo que quiera, pero si al final desea interrumpir el embarazo, lo único que se puede hacer es proporcionarle los medios adecuados y que no lo haga con una curandera o hechicera en una cocina. Por otro lado, muchos antiabortistas parecen partir de una premisa que dan por cierta: venir a éste mundo, nacer, es una especie de premio, algo maravilloso, o algo así. Bueno, eso es discutible. No estoy seguro de que éste mundo no sea un castigo. Finalmente, el aborto sí o no, será un problema religioso y allá cada cual con sus creencias, pero no creo que sea una cuestión de derechas o izquierdas. Y recuerde, permitir el aborto no es obligar a nadie a practicarlo.
# Publicado por: Rama
sábado, 24 de enero de 2009
La autoridad política
LA AUTORIDAD POLITICA La autoridad política de una nación toma su legalidad por dos vertientes básicas: 1 la sucesión monárquica Monarquía, y 2 la elección por el pueblo Repúblicas y Partito-cracias. Existe otro modo sangriento de conseguir el poder en la misma o en otra nación: el golpe militar o la invasión y conquista militar. En estos casos la acción de guerra se descalifica a sí misma, salvo en contadas excepciones. Sea cual fuere la consecución del poder legítimo, para que reine el bienestar, la prosperidad y la Justicia en sus respectivos países, un Jefe de Estado debería reunir siete condiciones fundamentales:1 Ser persona de integridad ética y moral. 2 Honesto y sincero. 3 Sentido de la Justicia. 4 Firme en sus decisiones. 5 Escuchar las ideas, proyectos, críticas y opiniones de la sociedad. 6 Amparar la libertad igualitaria y ejercer la imparcialidad. y 7 Proteger y amparar a los más desfavorecidos.1 Ser persona de integridad ética y moral: Todo creyente sabe que la autoridad emana de Dios, siempre y cuando esa autoridad sea utilizada para preservar la Verdad, la Justicia y la Paz. En caso contrario la autoridad conseguida mediante la violencia, la manipulación, la sangre, la traición o el engaño, no viene de Dios. Por qué es preciso que un gobernante sea una persona íntegra La ética y la moral son conceptos asociados a las religiones y son el fundamento de toda actividad política y social. Cuando un gobernante no es persona de fe, cae en la tentación de manipular
# Publicado por: Antonio
sábado, 24 de enero de 2009
Decepción tras decepción... INquietud generalizada.
Mcuhas y grandes verdades hay en su artículo. Enhorabuena y gracias por ecribirlo. Muchos nos sentimos inquietos y deceocionados ante lo que Aznar denominaría más de lo mismo..., pero incluso dentyro de su partido. Es la hipogresía, es decir la hipocresía del progresismo unmal extendido en Pp y PEoe... Estoy pensando en votar a Alternativa española, alternativa cristiana. El mapa político español necesita un revulsivo, una sacudida...,a ver si espabilan, entre tanto endiosamiento del honbre-político de Hoy en unamundo cada vez más, sin Dios.
# Publicado por: LM
sábado, 24 de enero de 2009
Ni progres ni centroderecha
Pero todavía alguien piensa en seguir participando en esta charlotada pseudodemocrática Venga, vamos a apoyar la venida de ese partido antisistema patriota nacionalista español que acabe de una vez por todas con esta inmundicia y restaura paz, trabajo y moral a esta nación que se llama España. Me adhiero, y no me importa los métodos que use para ello. Cómo lo consiga es cosa suya. España está sobre todo ello
# Publicado por: W Blanco
sábado, 24 de enero de 2009
Adios PP
Ya no espero nada de este PP claudicante. Y no es sólo Rajoy, definitivamente está perdido. Confiaba en Vidal Cuadras y, despues de oirle defender lo indefendible en La tarde con Cristina, me ha decepcionado totalmente.Definitivamente prefiero a UPyD
# Publicado por: medu
sábado, 24 de enero de 2009
Yo también
Soy militante del Partido Popular desde hace 20 años 1.989 y tampoco voy a votar a mi propio partido, por primera vez en mi vida. Yo me afilié porque quiero que gobierne cuando le toque gobernar, y haga oposición cuando le toque perder unas elecciones. Puesto que no veo que haga oposición a este desastre de gobierno que padecemos los españoles, voy a votar a Rosa Díez, con la que sintonizo en los asuntos fundamentales de su programa.
# Publicado por: Foxy
sábado, 24 de enero de 2009
Los meapilas
Es penoso que por decir las cosas claras, la mala sea Rosa Diez, ella ya se ha manifestado, ahora si quieres la votas o no, pero estos tios del pp, cacho cobardes, que no dicen si están a favor o en contra del aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual, defensa de la lengua...., porque una cosa es personalmente sr. Rajoy, pero otra a nivel de partido y eso no lo ha manifestado claramente y en alto que se oiga. Por eso el malo también es F.J.L. que le está tirando las cosas claras a la cara, verdad.
# Publicado por: m.s.m
sábado, 24 de enero de 2009
traidores
Cobardes, traidores a las ideas de los votantes de su partido; se suben el sueldo a costa de traicionar el ideario; no saben lo que votan, porque ni se leen previamente las cosas; siendo europarlamentarios se pasan la semana en España, en su casita, haciendo trabajos ajewnos a su labor parlamentaria.Son pura escoria, golfos y traidores que ni siquiera son capaces de representarnos.
# Publicado por: alfonso
sábado, 24 de enero de 2009
comentario
En las Europeas mi voto irá a UPyD ,el partido de Rosa Díez. Me parece un partido de Centro. Con respecto al aborto lo que sale en su programa es únicamente clarificar el cuarto supuesto para que deje de ser un coladero y una trampa, algo que no han hecho ni PSOE ni PP estuvimos en el Gobierno 8 años y miramos para otro lado.
# Publicado por: analista
sábado, 24 de enero de 2009
globalizacion
porque no publican el texto votado
# Publicado por: faustino
sábado, 24 de enero de 2009
No votaré al PP en las europeas
Tienes usted toda la razón, afiliado, pero yo voy un poco más lejos: no votaré al PP en ninguna elección más mientras no se regenere el partido e incluso llego a decirle que no lo haré nunca mientras haya una opción decente que cumpla con la defensa de los valores en los que crecí y en la defensa real de España.
# Publicado por: José Manuel
sábado, 24 de enero de 2009
No comprendo a los votantes que dicen ser de derechas o sea del pp
Bueno aquí va mi reflexión la cual me lleva a no comprender a estos sres y sras que dicen ser del pp. Miren uds. y con todo mi respeto, aunque lo hagan medianamente bien, yo me conformo porque lo contrario sería votar a la izquierda para que lo siga haciendo rematadamente mal; si eso es patriotismo, que venga Dios y lo vea. Ahora resulta que cuando no les conviene algo, amenazan con votar a UPyD o sea un partido de izquierda total, bueno como dirían en mi tierra Y COMO SE COME ESTO. Que alguien lo explique porque yo no le encuentro ninguna explicación. Aquí todo el mundo llamó al Sr. Aznar asesino y navie levantó la voz. Ni sois pacifistar, ni progresitas y nada de nada sois todos unos acomodados y unos GRANDES COBARDES. Ojalá que algún día se les aclaren las ideas porque de lo contrario de la caca de país que tenemos actualmente llegaremos en un corto período de tiempo a ser una GRAN CAGADA DE PAIS gracias a vuestro votos de castigo que sinceramente solo castigan a uds. mismos, porque la izquierda siempre es y estará muy unida mal que les pese, todo lo contrario de patrañeros, salva patrias y gilitontos de los que tanto escriben en contra de su propio partido. Que pena coño, que pena.comentarioscomentarios
# Publicado por: Machete
sábado, 24 de enero de 2009
NO VOTARE AL PP EN LAS EUROPEAS
Soy afiliado al PP desde el año 1993. Por primera vez en toda mi vida no votaré al PP en estas Europeas. El espectaculo dado por nuestros Eurodiputados es vergonzoso. Como pueden justificar lo injustificable Con que argumento vamos a salir los afiliados a la calle para convencer a nuestros vecinos que votar a Rosa Diez es votar ideas de izquierdas Es que no han votado ellos lo mismo o peor Lo dicho vergonzoso. Lo que no termino de comprender es como un Señor en todos los terminos como Jaime Mayor va a ir rodeado en su candidatura de esta trupe. El culpable de todo Rajoy. Una de dos, o prohibe que cualquiera de los once impresentables que han votado esta resolución vayan en la lista al parlamento europeo o lo mejor que nos puede pasar en el PP es que saquemos tres eurodiputados y un millon de votos. Ojala nos metan la del pulpo y así echen al tío este que nos lleva a la ruina y a su equipo.
# Publicado por: afiliado
sábado, 24 de enero de 2009
San Francisco de Sales
Hoy que es el patrón de los periodistas, san Francisco de Sales, Benedicto XVI les ha recordado:Las nuevas tecnologías digitales están provocando hondas transformaciones en los modelos de comunicación y en las relaciones humanas. ... En el mensaje de este año, pienso particularmente en quienes forman parte de la llamada generación digital. Quisiera compartir con ellos algunas ideas sobre el extraordinario potencial de las nuevas tecnologías, cuando se usan para favorecer la comprensión y la solidaridad humana. Estas tecnologías son un verdadero don para la humanidad y por ello debemos hacer que sus ventajas se pongan al servicio de todos los seres humanos y de todas las comunidades, sobre todo de los más necesitados y vulnerables.Leyendo este artículo y no me gusta señalar, debemos tener esperanza en estos profesionales. Felicidades y ánimo señores periodistas. jgs344...
# Publicado por: jgs344...
sábado, 24 de enero de 2009
La democracia no existe en España
Lamentablemente en España no existe la democracia y ello es debido a que los votantes del PSOE, la mayoría, lo votan una y otra vez aunque los resultados sean nefastos para todos la casta de políticos, politiquillos y apparayhiquis estan a salvo y porque que hay que eliminar al enemigo, no adversario, para que si, es posible, no pueda gobernar nunca. el voto es inamobible. Con lo cual se cargan uno de los pilares de la democracia. La alternancia. El PP se ha dedicado a andar de perfil, hacerse el simpático y parecerse cada vez más a los progres y ha abandonado los principios y valores de un partido liberal-conservador, a la espera de que caiga la fruta madura sin hacer nada y eso, una parte de sus militantes, más intruidos, no se lo perdonan y se quedarán en casa. Nada de lo que ocurre en España tienen parangón en ningun pais civilizado de nuestro entorno y America es un ejemplo, banalizado en España, de democracia.
# Publicado por: Menchuca
AÑADIR UN COMENTARIO
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
RSS
.jpg)
