 |
|
|
|
|
| GLOBALIZACIÓN |
|
| Eduardo Arroyo |
|
|
|
| GLOBALIZACIÓN |
|
| Israel, Gaza, paridas de la izquierda y hemiplejia de la derecha |
|
| El conflicto que sacude la franja de Gaza tiene asuntos políticamente incorrectos en los que ni unos ni otros quieren, por ignorancia o por propósito, entrar. Pasen y vean unos cuantos. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
Las operaciones militares israelíes contra Hamas, afectando de forma indiscriminada a la población civil, están produciendo futuras generaciones de nuevos activistas del grupo inflado por el Mossad en los 80. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
España tiene una densidad de población de 91 habitantes por kilómetro cuadrado;
la franja de Gaza tiene 4.118, una densidad 45 veces superior a la española. Del
millón y medio de habitantes que vive en esa región, el 40% está en paro y se
supone que en breve lo estará el 50%, pese a ello el crecimiento de la población
se aproxima al 4% anual. A fecha de hoy, el 80% de la población de Gaza depende
de la ayuda humanitaria, frente al 63% que dependía en 2006 y que entra a través
de la frontera con Israel, esa misma que Israel bloquea con mucha
frecuencia.
No quiero aburrir al lector relatándole la dramática realidad
de Gaza, pero sí quiero indicarle que pese a ello, la ofensiva lanzada contra
las milicias de Hamas está castigando principalmente a la población civil ante
el aplauso del mundo occidental y la inoperancia de los países árabes. La excusa
es que Hamas, que guste o no es quien obtuvo mayoría absoluta en las elecciones
generales democráticas de 2006, es una "organización terrorista" que lanza
cohetes contra territorio israelí. Los israelíes se preguntan el por qué de la
agresión de Hamas, después del plan de retirada israelí de agosto de 2005. La
respuesta es bien sencilla: porque no basta con irse; se les ha condenado a la
miseria y se les ha negado un futuro. En estas condiciones Hamas es la única
organización que se preocupa de aliviar a los presos palestinos en las cárceles
israelíes y de llevar ayuda a las familias que no tienen ni siquiera el consuelo
de una lúgubre esperanza.
Esta situación y este terror son silenciados
por los equívocos, la tibieza y la complicidad de unos y otros: "las
izquierdas", históricamente expertas en genocidios y deportaciones, atacan a
Israel por considerarlo títere de los EEUU, y en virtud de su tradicional
histeria anti-americana, vocean sus consignas ocultando el secuestro que el
lobby likudnik de Washington mantiene sobre la política exterior estadounidense.
En la "derecha" o "centro-derecha", los informativos de Telemadrid y los
periódicos dentro de la órbita de esta opción política sostienen una propaganda
abierta de signo contrario, tan unilateral a favor de Israel que a veces uno se
pregunta si es eso lo que realmente creen o se trata de una broma. Unos y otros
ejercen un verdadero terrorismo informativo, lleno de confusiones y medias
verdades, que impide pensar la situación y del que la primera víctima es el
principal pueblo mártir de la última posguerra mundial: los palestinos.
En nuestro país la histeria está tan avanzada que incluso entre los
críticos del gobierno Zapatero ha prendido la llama de la confusión y se evalúa
la situación en Gaza mediante el absurdo de utilizar los parámetros del
terrorismo etarra, algo que satisface profundamente a los botarates abertzales.
Las consecuencias son tan ridículas como cuando los irlandeses acababan apoyando
a ETA porque analizaban la situación vasca bajo los parámetros del problema
irlandés. Al final, los críticos conservadores de Zapatero hacen igual
que Arnaldo Otegui, que equipara arteramente el "conflicto vasco" con la
situación en Irlanda del Norte. El resultado no puede ser más absurdo: Israel
"tiene derecho a defenderse" y, si hace explotar bombas de racimo en la zona más
poblada del planeta, es porque Hamas utiliza escudos humanos. De aquí se sigue
que, en el caso que nos ocupa, los civiles palestinos muertos están plenamente
justificados mientras que, por ejemplo, en caso de secuestro de un banco en
Castellón no se admitiría que se dinamitara el banco con asaltantes y rehenes
todos juntos.
En este pandemonium informativo nadie es capaz de pensar
con claridad y en nuestro país, donde el bipartidismo ha afectado
definitivamente a la cordura mental de nuestros "analistas", se considera que la
muerte de 10 israelíes es equiparable a 800 palestinos muertos y que el
lanzamiento de cohetes "Kassam" es terrorismo pero lanzar un misil desde un
helicóptero Apache contra una escuela, sin embargo, se justifica.
No
obstante hay quien piensa por sí solo y, sorprendentemente, en un verdadero
periódico "neo-con" como La Razón, ha sido el columnista Toni
Bolaño quién en su brillante artículo "Tres errores" ha señalado con mayor
agudeza importantes claves de esta guerra cuya primera víctima es la población
civil palestina.
Primero, fue Israel quién creó y alimentó a Hamas
durante los últimos años 70 y primeros 80. El conflicto palestino, que nunca fue
de carácter religioso, ha derivado en integrismo a causa de la política israelí
de dividir a los palestinos; por entonces la OLP de Yasser Arafat. Ahora
ya no hay interlocutor con quien negociar salvo Abbas, al que nadie
eligió. "La Yihad gana adeptos porque los palestinos están privados de sus más
elementales derechos, humanos o sociales", dice Bolaño.
En segundo
lugar, sigue diciendo Bolaño, es la política israelí quién hace que la
Yihad sea la única salida. Nosotros puntualizaríamos que el terrorismo suicida
es generalmente la consecuencia de la ocupación, como muy bien ha demostrado el
profesor Robert A. Pape en su libro Dying to win, comentado en
esta misma columna con motivo de la posguerra de Irak. Pape, profesor de
ciencia política de la Universidad de Chicago, ha reunido la información de los
315 ataques suicidas ocurridos en el mundo entre 1980 y 2003 para concluir que
los datos demuestran que el terrorismo suicida es mayormente una consecuencia de
una política fracasada de ocupación y mucho menos, como se cree, del fenómeno
religioso integrista.
Por último, Bolaño señala acertadamente que
la actual guerra equivale a "apagar el fuego con gasolina" y que la guerra de
Gaza "agudizará más la miseria y el odio" de una población que tiene cada vez
menos que perder. El fenómeno señalado por Bolaño es real como la vida
misma: la política israelí dará alas al terrorismo. Michael Scheuer, el
responsable designado por la CIA para perseguir a Osama Bin Laden allá
por los años 90 acaba de escribir un artículo en el que coincide plenamente con
las tesis de Bolaño, si bien Sheuer lo hace desde la óptica de un
patriota estadounidense, impotente ante el secuestro de la política exterior de
su país por los que él denomina Israel-firsters ("Israel
primero").
La coincidencia de Scheuer con el columnista español se
produce en el sentido de que es la política occidental la que acaba promoviendo
el terrorismo. Para Scheuer, el escenario que el terrorismo islámico
necesita se está haciendo realidad gracias a una política exterior
estadounidense hecha en clave sionista y a una política antipalestina diseñada
por la "teocracia israelí". Sin estos ingredientes el conflicto jamás se hubiera
enquistado. Así, tenemos que, primero, un gobierno Obama, plagado de asesores
del lobby likudnik en Washington, permitirá a Israel hacer lo que le dé la gana
con la población palestina. Haga lo que haga Israel, estará bien.
En
segundo lugar, los líderes árabes pro-occidentales han trasladado al mundo una
imagen de corruptos e inoperantes, incapaces de ponerse de acuerdo para impedir
la masacre, tal y como siempre ha sostenido Osama Bin Laden en sus
comunicados. Lo que Occidente aplaude y promueve ayuda a crecer al odio
antioccidental en la población. Por último, nos encontramos con que 800
palestinos muertos y más de 2.500 heridos son equiparables en los media
occidentales a apenas 10 soldados muertos, transmitiendo al mundo árabe la idea
de que en Occidente los musulmanes son poco menos que infrahumanos. Este clima
es un caldo de cultivo idóneo para el fanatismo. Osama Bin Laden jamás
soñó con un clima tan proclive a sus tesis y con una situación tan favorable
para reclutar gente dispuesta a sacrificarse en la lucha contra
Occidente.
Y sin duda ese sacrificio puede resultarnos muy caro, toda vez
que en Occidente, como ya se vio en los atentados de Londres, hay 30 millones de
musulmanes que han introducido aquí nuestros gobiernos. Curiosamente, esos
mismos gobiernos solo ven el "peligro islámico" cuando se trata de defender las
guerras de agresión israelíes, pero consideran "xenofobia" la oposición, por
ejemplo, a las regularizaciones masivas que introdujeron en España medio millón
de marroquíes propiciadas por el gobierno de José María Aznar o las
posteriores realizadas por Jesús Caldera. No es de extrañar que, bajo la
óptica de la sensatez y del sentido crítico, el brillante artículo del
mencionado experto norteamericano en terrorismo islámico se titulase Bringing
the Arab-Israeli War Home ("Trayendo a casa la guerra
árabe-israelí").
En resumen, la defensa de la guerra israelí sobre Gaza
es no solamente inmoral, sino también profundamente antioccidental –y a medio
plazo anti-israelí- en sus consecuencias. Para aquellos que piensan al margen
del delirio partidista y que consideran que la última sandez de José
Blanco no debe tomarse en consideración ni siquiera durante treinta
segundos, es necesario repensar la política exterior occidental en base a los
mismos intereses occidentales, nunca en función de foráneos. La alternativa
puede ser desastrosa.
Como termina Scheuer diciendo: "una vez que
la guerra religiosa entre árabes e israelíes haya sido trasladada a los Estados
Unidos y traiga sangre a las calles de América, los Israel-firsters
(Israel primero) dirán que la matanza demuestra que la América secular y el
Israel teocrático están en el mismo barco y enfrentándose a los mismos enemigos.
Vendiendo esta plausible pero palpable mentira, los líderes americanos comprados
por el AIPAC (American Israel Public Affaire Committee) conducirán a este país a
una guerra interminable con el Islam, la misma catástrofe que es el destino de
Israel". Nosotros añadiríamos, en consonancia con el mensaje cristiano, que
existen primero, antes que razones de praxis política, motivos morales por los
que nunca se puede justificar la muerte de inocentes. Pero de momento el
fanatismo y el odio es consecuencia de una política que no deja opciones. Que no
se le olvide esto a nadie.
 IR
ARRIBA
|
 |
|
| COMENTARIOS |
| lunes, 19 de enero de 2009 |
Manipulación o torpeza
|
Creo que tergiversas los argumentos. Ignoro si por torpeza o por ánimo de manipular. En cualquier caso no me voy a molestar en contraargumentar porque los fallos me parecen demasiado evidentes.
# Publicado por: Zahorin
|
|
| martes, 13 de enero de 2009 |
Alimentando el ODIO: realidades
|
Entrar en debates simplistas de buenos y malos es reducir la complejidad del conflicto a simples referencias viscerales según bailemos el agua en uno u otro sentido de nuestra perspectiva moral. Me imagino que Francis Fukuyana estará retorciéndose en el limbo de su apoplejía intelectual al ver como se derrumba su tan querida fin de la historia, o como Huntington desde el cielo sonreirá al ver como el orbe político-social ciñe sus discursos a la teoría del choque de civilizaciones. Yo lo único que veo son las miradas vacías de esperanza en los niños palestinos que se refugian en las escuelas de la antaño lustrosa y respetada ONU. Y dejarme de Hamas y de palestinos radicales y de ataques suicidas y de fundamentalismo religioso. Intento entender porque el West Bank está ocupado y la franja de Gaza apesta a gueto de exterminio racial. Y no puedo creerme a la élite israelita con sus discursos de la búsqueda de la convivencia entre dos estados, cuando el shékel, moneda oficial hebrea, tiene impreso el Gran Israel que se extiende en gran parte de lo que es la Península del Sinaí, Jordania y por supuesto lo que hipócritamente definen como Palestina. Porque en su ideario ya no existe esa posibilidad, en su simbología nacional, aglutinador del sentimiento de grupo, expresan lo que quieren alcanzar. Y mientras los Merkava escupen fuego, se responde con piedras y sangre, mucha sangre. La comparación cultural egocéntrica que impera en occidente da nauseas. Israel siembra vientos.
# Publicado por: Siscu
|
|
| martes, 13 de enero de 2009 |
Da en el Clavo
|
Excelente artículo del cual me quedo con la idea de que habría que desarrollar más la idea de complementariedad entre el discurso deslegitimador de la política antiseparatista española por parte de la izquierda española y la política legitimadora de la política exterior de terceros países como Gran Bretaña en Irlanda del Norte o Israel en la Franja de Gaza como piezas del rompezabezas y con la sospecha de habría que corroborar con un estudio exhaustivo sobre la relación entre la política pro inmigración musulmana hacia Europa como una probable maniobra para convertir a los países europeos en cautivos de la política de Israel porque como tendriamos el mismo enemigo En fin a ver si hay alguien que intente sacar los pies del tiesto en política.
# Publicado por: Urdin
|
|
| martes, 13 de enero de 2009 |
No sea tan internacionalista
|
Existe gente que por prejuicios mal curados se identifican con individuos o colectivos muy lejanos de la vision del mundo que debe tener un europeo. Cual es esa vision del mundo Aquella aptitud que puede beneficiar a la identidad europea. Todo esos analisis optando por unos y otros muestran la locura de la voragine de la modernidad que nos mete a todos en un bucle melancolico globalizante optando por bandos ajenos a nosotros totalmente. Objetivamente la existencia de Israel suple dos problemas: 1 Ubicacion geografica y demografica de un pueblo apatrida historicamente y cuyo internacionalismo cultural y religioso los hizo enemigos de identidades. 2 Focalizacion de la agresividad islamica.Usted por lo que he leido prefiere al judio errante izquierdoso ultracapitalista, a Woody Allen, George Soros o judios ultraortodoxos antisionistas, en vez de aquellos que por tener suelo se han hecho nacionalistas y luchan por su tierra. Me sorprende ese lenguaje buenista, izquierdo-humanitarista e internacionalista que usted vierte en algunos de sus articulos cuando usted dice abogar por las identidades. Que suelo les daria a los judios para asentarse Quizas ninguno.Dos preguntas Israel hoy es un problema para la identidad de Europa La izquierda multicultural y la inmigracion musulmana masiva son un problema para la identidad de Europa
# Publicado por: rodrigo
|
|
| lunes, 12 de enero de 2009 |
Me disculpo pero me afirmo
|
Me disculpo con Arroyo pues una vez que me releo observo que estuve un poco faltón. En fin, Arroyo, querido, es que me irritó sobremanera que en tu artículo, deficiente a mi entender aunque te apoyes en esos expertos anglosajones tan molones, Pape y Scheuer.Me afirmo en que no mencionar al papel de Irán implica un desenfoque tal en tu artículo, tan pretenciosamente sesudo, queda automaticamente herido de muerte. Irán y su papel en el Libano y en Gaza es la clave.Israel podría, ya que le supones tanta maldad, provocar miles de victimas al día si quisiera. Las victimas, niños, mujeres, ancianos que vemos en los telediarios están ahí por que sus respectivos padres, maridos e hijos son unos miserables hijos de puta, unos malditos seres odiantes capaces de poner a sus familias como pantalla ante las bombas. Perdona mi indignada y simplista respuesta, pero un pueblo que odia recibe odio y el orden es fundamental aquí: Los palestinso odian primero y odian más, lo hacen activamente, odian de un modo universal, a todos los judios de la tierra mientras que los judios los israelies para incliur a ciudadanos de Israel no necesariamente judios, pues en Israel PUEDE haber cristianos, musulmanes y ateos odian menos, lo hacen reactivamente ante los continuos ataques terroristas, odian de un modo limitado a los milicianos de Hamas que no a sus hijos y madres. El conflicto es de orden religioso, lo mantengo. Ciertamente he de reconocer una dimensión política, pero la raiz es religiosa..
# Publicado por: Stiro
|
|
| lunes, 12 de enero de 2009 |
Hotel
|
A ver si alguien me refresca la memoria y me recuerda que pasó en el hotel King David de Jerusalem el 22 de julio de 1946... casi no me acuerdo.
# Publicado por: casiopea
|
|
| lunes, 12 de enero de 2009 |
Me ha convencido
|
Me refiero al último anónimo interviniente: los voluntarios no cobramos, así que no nos tenemos por qué identificar. Sobre el artículo de Arroyo, y dicho se acon todo afecto, lo he leído y releído, para ver si estaba equivocado en mis juicios. Pero no. Desgraciadamente, no es así. Espero que en su próxima crónica nos de una versión de primera mano de su experiencia en la manifa del domingo con los amigos de Hamás, quiero decir de los palestinos. Perdonen el exabrupto, pero es que yo iré el domingo próximo ante la embajada de Israel, si bien con propósito de expresar mi solidaridad.Saludos de P-edro L-lópez A-arriba, en lo sucesivo PLA
# Publicado por: Pla
|
|
| lunes, 12 de enero de 2009 |
A Jesús González Puente
|
Parto de que no soy Stiro 1 Cada vez que hablais de que el columnista firma y el anónimo no osolvidais un detallito que es IMPRESCINDIBLE: El collumnista cobra, el anónimo No, punto pelota ya 4en este asunto. Segundo, lee el artículo, también firmado de Abascal en este mismo semanal, pues eso mismamente es lo que pensamos legión de españoles que no vamos por la vida de superiores morales haciendo manifas con los cantamañanas de la Zeja. Tercero Cómo puede Israel distiguir el grano de la paja si hamás coge de rehenes a la población civil, demasiado hace tratando de seleccionar lo que les dejan.Cuarto en lo de las elecciones en las que salió Hamás sólo decir que les salió un poco peor que lo chachiguay que les ha salido a los votantes del Z que ahora están en el paro y que les va a costar un guaevito volver al mundo laboral habiendo además criado en ideologia progre frívola y vaga a sus hijos, lo que les ha convertido en incompetentes de por vida. Podría seguir, pero me baste decir que en esta vida las bobadas y locuritas se pagan.
# Publicado por: Anónimo
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
Stiro no se entera
|
Pues no. 1.- Hamas dispara desde una población aterrorizada y machacada, como los negros en la sudáfrica del Apartheid. Eso es el caldo de cultivo para Hamas. Si Israel dispara que dispare contra Hamas, no contra civiles. 2.- Hamas es islámico y crece en la medida en que la política israelí crea las condiciones para ello. Si los palestinos no fueran tratados como animales no hab341;ia ni Hamas ni nada parecido e Irán, si es que apoya a alguien, no tedría a quién. 3.- El conflicto árabe israelí no fue en sus inicios un conflicto integrista, sino nacionalista, con miles de palestinos cristianos expulsados igualmente de sus casas. 4.- Revisate la prensa y verás que en su momento nadie cuestionó las elecciones ganadas por Hamas más que ocasionalmente. 5.- El lobby likudnik de Washington es una realidad que admiten hasta ellos. 6.- Israel utiliza el blqueo de Gaza como arma de presión y eso lo pagan los civiles. Stiro eres un francotirador anónimo. Arroyo al menos firma lo que dice y tiene tanto derecho como otro a decir lo que piensa. Claro que desde el anonimato es muy fácil ir de gallito por la vida.
# Publicado por: Jesús González Puente
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
Puntualizaciones
|
Arroyo, ocultas detalles de la situación que seguro conoces:1.El orden de prelaciónes fundamental. Hamas dispara primero y conviete en pertinente y lícita la respuesta.2.No mencionas a Irán por ninguna parte. Hamas no es mas que una división del horrendo régimen de los ayatolás.3.Qué es eso de que el carácter del conflicto palestino-israelí nunca tuvo caracter religioso Flipo.4.Das validez a procesos pseudodemocraticos como el que lleva a la victoria a Hamas.5.Mencionas al lobby likudnik en un plan Der Sturmer que alucino.6.Gaza tiene salida al mar y frontera con Egipto.Podría encontrar otras 30 o 40 razones si escarbar un poco en tu artículo, pero con las anteriores basta. Eres un periodista mediocre y creo que estás confundido y atufado por lecturas que te superan.
# Publicado por: Stiro
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
A Rafael y al estudiante de historia
|
La cretina llamada menchuca tiene más razón que un santo, suscribo TOTALMENTE lo que dice, da argumentos y no insulta a nadie. Lo que ocurre es que la milonguita blandita de que el que es pobre es siempre el bueno - que muchas veces comparte el cristianoide semi-socialista de Arroyo- ya cayó en desuso, a veces el pobre es pobre por ser tonto o por gastarse el dinero en ser un saca-mantecas como hacen los palestinos, gente intolerante que elige a terroristas para que les gobiernen -Alemania, señor Arroyo, por mayoría eligió a Hitler- y se deja masacrar y masacra sólo y exclusivamente en aras de un odio estúpido sin saber ni querer trabajar ni dialogar.En cuanto al estudiante de historia, no estudias historia, estudias Educación para la Ciudadanía, pues sólo así se explica que puedas comparar que una tierra con bajísima densidad de población, casi nula, al ser descolonizada por los ingleses y aceptado internacionalmente fuera repartida entre palestinos e israelies, comparar esto con ocupar Madrid no hace sino que todos los que observamos consideremos la Historia como una materia en manos de cantamañanas ideologizada siguiendo las consiganas de lo políticamente correcto del momento. Luego extraña que los padres no dejemos a nuestros hijos que valen estudiar esa materia, ya que la convertís en una maría y una BASURA DE CARRERA: Una lástima.
# Publicado por: Laloli
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
Esta es la realidad
|
De Juana asiste en Belfast a la marcha por la paz en Gaza ELMUNDO.ES
# Publicado por: Peregrina
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
negar la realidad no ayudará a los palestinos
|
-Israel no emplea a sus muertos Y de qué te crees que lleva viviendo ese Estado durante 60 años Veremos a Daniel Craig hacer una película como fedayín palestino Tendrán los palestinos carros Merkava, helicopteros Apache y aviones F-15 propaganda... por eso el embajador israelí está en todos los periódicos, teles y radios, noPues mira a parte de preocuparse de que nadie olvide el holocausto, cosa que parte de la progresía quiere que se olvide, se preocupan en convertir un territorio que era un erial, en un pais fértil, próspero y democrático y sobre todo en trabajar mucho y muy duro, algo que parece ser no les va a los palestinos, bien porque no saben o porque sus corruptos gobernantes no les dejan. Pero mira la postura de Egipto, por ejemplo, está en contra de Hamas
# Publicado por: Peregrina
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
Enhorabuena
|
Buen artículo con ideas que no se suelen ver en otros sitios. Gracias.
# Publicado por: Pedro Lobo
|
|
| domingo, 11 de enero de 2009 |
Criticas absurdas a un buen artículo
|
Creo que la gente debería tomarse un calmante antes de opinar. Una cretina llamada menchuca mete el manido rollo del antisemitismo, como Pujol, que decía que las criticas a su persona eran criticas a Cataluña o como Ibarreche que cuando se le critica a el se critica al pueblo vasco. Lo que dice Arroyo es sensato. Quien siga sus articulos vera que ha denunciado más que cualquier otro el peligro de isalmización de Europa. Lo que está criticando aquí es una mala politica que, como en Iraq, traerá no menos sino más terrorismo. Hay que acostumbrarse a debatir las cosas y a separar ideas y a ordenarlas. Mezclar ideas con prejuicios o utilizar las hormonas para argumentar no ayuda nunca.
# Publicado por: Rafael
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Increible
|
Yo creía que desde que se constituyó el estado de Israel por decisión de la entonces sociedad de naciones con apoyo, entre otros, de EE.UU., Inglaterra, Francia, Rusia, los arabo-musulmanes no habían dejado de atacar a Israel. Concretamente en 1948 nada más declarar Israel su independenciaa fue atacada por todos los paises árabes de su entorno que, por cierto, y a pesar de la desproporción a favor de los árabes, perdieron la guerra.Todo lo que dice este tal Arroyo es antisemitismo puro....pero quien tiene la culpa de la situación de los palestinos...y por qué Israel es una democracia y prospera en todos los ámbitos y los palestinos no...Y por qué hay tan pocas o ninguna democracia en los paises arabo-musulmanes.... Va a resultar que occidente tiene la culpa...hombre...por favor...No se como informa Tele Madrid, pero la inmensa mayoría de los medios escritos y audiovisuales se escoran notablemente hacia las tesis palestinas....
# Publicado por: Menchuca
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
El error viene de lejos.
|
Si Carter no hubiera permitido la caída del Sha del Irán, no se habría instalado allí un Régimen teocrático y desestabilizador del Oriente Medio, desde hace muchos años, y un fanático propagador del fanatismo integrista musulmán, controlando la reserva de petróleo más importante del mundo. Aquel disparate arrastra hasta día de hoy, y el régimen de Irán debería de ser derrocado manu militari, si queremos una convivencia pacífica con los musulmanes. No es posible convivir con quienes nos odian por infieles. Palestina es el frente de lucha de los musulmanes contra los occidentales. Ahora mismo toca desbaratar y desarmar a Hamás. No es posible la paz; los terroristas palestinos no la quieren.
# Publicado por: Lengetón
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
aprendiendo, que es gerundio
|
Gracias al columnista por ofrecernos una visión nueva y muy interesante sobre Gaza. Me ha hecho reflexionar y ver la realidad alejada de tópicos y cuentos propagandisticos.ENHORABUENA
# Publicado por: SEGISMUNDO
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
el enmascarado armado
|
Pues ya tenemos un buen resultado Sr. Arroyo. Un enmascarado con pistola en ristre acaba de ser identificado en una manifestación porpalestina en Barcelona. Debería querer tirar salvas al aire para celebrar la colaboración prestada.
# Publicado por: perdio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Apañados vamos con estos análisis
|
El final del texto de Arroyo no hay por donde cogerlo. Así que Israel, a quién el islamismo le declaró la guerra a muerte en 1948 -y hasta hoy-, corre el riesgo de iniciar una guerra con el islám si mantiene su política de seguridad y defensa. Pues sí, necesito que alguien me explique semejante inconsistencia. Gracias a quien lo haga.
# Publicado por: Pedro Lopez Arriba
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Propaganda
|
Israel no emplea a sus muertos Y de qué te crees que lleva viviendo ese Estado durante 60 años Veremos a Daniel Craig hacer una película como fedayín palestino Tendrán los palestinos carros Merkava, helicopteros Apache y aviones F-15 propaganda... por eso el embajador israelí está en todos los periódicos, teles y radios, no
# Publicado por: DAVID
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
los cohetes no son lo mismo que misiles
|
Tampoco creo que los cohetes sean fuegos artificiales, los cohetes también matan y puedo imaginarme el miedo y el trauma psicológico que supone para niños y mujeres que viven en la zona, cada vez que suenan las alarmas y tienen que irse a los refugios, en eso consiste el terrorismo. Lo que mas me asquea es como los palestinos utilizan sus muertos como propaganda sobre todo si son niños o mujeres a quien me recuerda esto a los que luego no dudan en enviar a Israel con cinturones de explosivos, en eso desde luego ganan a los israelitas, en la propaganda.
# Publicado por: Peregrina
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
servandito justito
|
El Ejército israelí informó este sábado de la muerte de Amir Mansi, responsable de Hamas para el lanzamiento de cohetes en la región de Gaza. Los combates han continuado durante esta jornada mientras Mubarak se ha reunido con Abás para hablar del conflicto. A leer otros confidenciales, que algunos de tanto repetir los tópicos progres se les va a pegar en la lengua.
# Publicado por: servantido abobado
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
el islam como vía al comunismo
|
El islamismo fundamentalista está en Bosnia y en Somalia,está en Gaza y en Cachemira,está en Kurdistán y en Nigeria,esta en Chechenia y Filipinas,está en Bosnia y en Timor Oriental, está en Afganistán y en Indonesia.Achacar el Islamismo a los americanos o a los judios está algo desacertado. Que se les favorece en Occidente Pues claro la prueba está en esa casa que tienen en la M30 y en la cultureta de Alianza de Civilizaciones preconizada por la inteligencia de Zapatero y Mayor Zaragoza y la rama de titiriteros.
# Publicado por: perdio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
No se enteran...
|
Que Israel patrocinó al fundamentalismo islámico para romper a la OLP está en los libros, y no solo de progres. Por cierto, era la misma época en que EEUU hacía lo propio con los simpáticos, entonces, talibanes. Y en cuanto a Martel y Pelayo, pues qué quieren que les diga: Bush y Aznar no son sus representantes en el siglo XXI, mal que lo sueñen algunos. Otra cosa: el ELK kosovar y los integristas bosnias fueron promocionados por Washington. No es un invento progre, es la puñetera realidad. Por qué los mismos que dejan barra libre a Israel son los que machacan a quienes denuncian la invasión islámica e incluso la han promocionado vía regularización Ya puestos, llamar progre a Arroyo es un sintoma de esa hemiplejia que vive la llamada derecha. Lo mejor de todo es que igual se lo suelta alguien q ha venido de la extrema izquierda, a saber.
# Publicado por: dagrases
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Le interesa a Hamas que su pueblo coma
|
Yo me pregunto porqué con el dinero que envia la UE para ayuda a Palestina en vez de armas no se compran alimentos para los palestinos y los pasan por los tuneles que llegan a Egipto. Me parece que el tema no es tan sencillo. Arafat se quedaba con todo el dinero que la UE enviaba.
# Publicado por: Margarita
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Perplejo o atontao
|
Osea que si no das la razón a Israel eres El País o El Plural. No se si nos hemos vuelto locos. Que la ocupación Israelí crea el sufrimiento del pueblo palestino desde hace medio siglo no es un secreto para nadie. Si no vivieran en la miseria e Israel no entregara su tierra a colonos venidos de sitios como Argentina o Rusia no haría falta que la UE diera subvenciones. Menos gilipolleces y si tan proisraelí eres echa los papeles para irte a estudiar a la Universidad de Gaza un par de años. Por lo menos Arroyo no viene con las soluciones de siempre.
# Publicado por: Servando Martínez
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Hamas y nunca Hamas
|
Fijense en ese tipo que está detrás y que parece ser miembro de la cruz roja. Ahora véanlo aquíhttp://noti.hebreos.net/enlinea/2006/08/10/995/Y ahora aquí el famoso Green Helmet en la ONUhttp://nosoyprogre.blogspot.com/2006/09/las-fotos-manipuladas-de-la-guerra-del_25.html
# Publicado por: perdio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
La foto
|
Fíjese a donde se llega. Esa foto que ilustra el escrito ha sido publicada en la guerra del Líbano. Ese presunto personaje que se lamenta era un reportero con contactos en Londres que preparó la secuencia a órdenes de Hizbula. Dió la vuelta al mundo y aquí aún pensando en aplaudir a Hamás los domingos en la puesta del Sol.
# Publicado por: perdio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
ver hamas en you tube
|
Su pensamiento es consecuencia de un secuestro mental. Ud. defiende implicitamente a los bárbaros asesinos de la edad media, salvajes tribus de pensamiento precultural y cavernario como si fueran los clases redentoras de la civilización. Eso no es más que prueba de su ignorancia y deformación de pensamiento que vive enclaustrado en la progresía dela revolución filocomunista y del pensamiento estructuralista de Levy-Strauss.. Pues entérese bien. La organización terrorista Hamás es una tribu cuaternaria que lapida mujeres, que utiliza la violencia y la muerte como medio de salvación y credo y vida y que utiliza a los niños como arma diabólica para satisfacer su vivencia en la tierra. Se declara esta organización diabólica, como islamista, pero su credo real supera las concepciones más criminales y ancestrales que albergaron la secta de Masón o las actuales tribus antropofágicas que restan en el seno de África. Y Ud. haciendo extensible las máximas comunistas universales pretende confundir los términos liberación y convertir en clase universal redentora al Islamismo violento que ejerce su guerra santa en más de 20 países en en el mundo desde Kosovo hasta Sumatra y desde Afganistán hasta Somalia. Y Ud. y otros como Ud siguen alardeando y victoreando los principios de destrucción y muerte en aras de la redención universal a pesar de llevar ya en su haber más de 200 millones de muertos.
# Publicado por: perdio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Cierto
|
Los países musulmanes son heterogeneos como Occidente y como son las situaciones. Que el rey de Marruecos sea un corrupto no quiere decir que por eso los habitantes de Gaza tengan que sufrir. EL caso es que Gaza sufre a causa de los israelíes y Hamas les defiende. Esta guerra traerá no menos sino más terroristas suicidas. No se les deja otra opción y las futuras generaciones de israelíes lamentarán la política de tanto chalado sionista. Arroyo habla del caso palestino y denuncia el peligro musulmán en su verdadera dimensión para Europa y los EEUU. Es más sensato que todos los chalados que hay en nuestra prensa.
# Publicado por: María Cifuentes
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Quien es más terrorista
|
En quince días Israel ha ocasionado 10 veces más victimas inocentes que los terroristas de Hamas desde que el ejercito israelí se retiró de Gaza. No se por que hay unos asesinados que valen más que otros. No denunciar esto es cinismo puro. Buen artículo de Arroyo, sin duda.
# Publicado por: Jesús López Cancio
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
churras y merinas
|
Como es habitual, la mayoria de los que critican a Arroyo mezclan churras con merinas, entresacando alguna frase concreta. El sentido general del articulo es impecable e irrebatible. Algo huele mal cuando cientos de cohetes palestinos rara vez ocasionan una victima mortal. Y sepan ustedes que Israel hace mas de una decada que cuenta con desviadores de misiles. Y que tampoco son lo mismo cohetes y misiles.
# Publicado por: daniel maly
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Esto sí es una novedad
|
Tiene frontera con Israel y Egipto. Tienen mar y puertos. Tienen aire y aeropuertos.Tienen tierra y carreteras. Tienen dinero. Tienen gente. Pueden sembrar, cultivar y cosechar, cuidar ganado, construir, fabricar,...pero ay existe la nación israelí y eso sí que no hasta ahí podíamos llegar. Y los mam.ones se han ido de Gaza pero qué se habrán creído. Hay que ir a buscarlos donde se esconden y progresan no vaya a ser que nos ocupen otra vez. No basta con irse Tienen que desaparecer ...Desde luego, se luce ud. con su articulito y sus referencias. Lo malo es que se mirará al espejo y se verá inteligente. Si al menos tuviera alguna duda, alguna perplejidad,...nada. A pontificar.
# Publicado por: ptolodigo 7
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Suminión es mi nombre
|
No le quito alguna razón señor articulista. Mas, me atrevo a señalarle algunos errores. El primero es considerar que Hamas consiguió la mayoria absoluta en unas elecciones libres. Con el arsenal y las milicias con las que cuentan, permítame dudarlo.Segundo, la desesperación y las condiciones de vida. Estos angelitos musulmanes tienen una única prionridad: armarse para aniquilar a Israel, aunque ya no ocupe su territorio. De darles de comer que se encarguen las ONG, faltaría más. Para colmo, practican la guerra de vientres, es decir, a parir sin control.Tercero: Si tienen primos multimillonarios, del petroleo , por qué no les echan una mano Se rompería su ecuación.Cuarto: los terroristas suicidas son fanáticos adoctrinados.Y fin: Todos estos analísis suenan a sumisión delante de los violentos. Y enfrente, estámos nosostros.comentarios
# Publicado por: riqui
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Occidentaloide
|
Podrías describir brevemente que es el fundamentalismo occidentaloideGracias
# Publicado por: Pedro Lopez Arriba
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Dice Arroyo
|
Dice Arroyo que los atentados suicidas no tienen nada que ver con el integrismo religioso...claro, por eso sólo los cometen los musulmanes.Dice Arroyo que la guerra con el Islam es culpa del sionismo...claro, como lo fue en su día de don Pelayo y Carlos Martel por no rendirse.Dice Arroyo que la culpa de la miseria en Gaza es de Israel...por lo visto debe de ser culpa de Israel que los archimillonarios de los países árabes y sunníes del golfo pérsico no dediquen una pequeña parte de sus petro-dólares a sacar de la miseria a sus hermanos de Gaza.Dice Arroyo que las acciones militares de Israel son ilegítimas y criminales, pero, como buen católico conservador que es, seguro que las Cruzadas le parecen maravillosas.
# Publicado por: Osvaldo
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
es esto el país
|
Ahora resulta que es Israel quien crea el terrorismo, algo así como si España ha creado a Eta, por un momento creía haberme equivocado y estar leyendo el plural.Mi tesis : El presidente Palestino está a favor de la intervención : le permitirá mantener a raya a Hizbulá y controlar a Hamás.por qué en el artículo no se recoge una condena a la utilización de escudos humanos por Palestina será que los occidentaloides creemos que una democracia tiene a derecho a defenderse.por cierto... Israel condena a la miseria a la franja de Gaza entonces qué pasa con las subvenciones de la Unión Europea para crear un estado palestino, a que manos están yendo
# Publicado por: perplejo
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Bloqueo
|
Dice Arroyo que la culpa de la miseria de Gaza la tiene Israel por bloquear ese territorio. Arroyo no dice que la franja de Gaza tiene una frontera con Egipto.
# Publicado por: Osvaldo
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Un artículo valiente
|
Pues efectivamente, cualquier mente lúcida y libre de prejuicios y con sentido común estará deacuerdo con el desarrollo del artículo...no así para los cegados por el fundamentalismo occidentaloide que justificarían la misma destrucción del orbe para salvaguardar sus intereses.Una voz en el desierto mediático...una pena.
# Publicado por: observador
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Menos lamentaciones y más previsiones
|
Durante ocho años Hamas lanzó sus cohetes algo chapuceros sobre la población de Israel. Casi nadie de la izquierda sectaria que padecemos alzó la voz. Ahora se lamentan de la represalia, seguramente exagerada. Me pregunto: Tiene Israel otra forma de destruir los túneles de aprovisionamiento de armas Tiene Israel que soportar otros ocho años las provocciones y asesinatos de Hamas
# Publicado por: José Luis Piñeiro Vidal
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Ya vale de excusas
|
Al final como siempre, la culpa de todos los males del mundo islamico son los occidentales. Por que los paises musulmanes, y principalmente los de oriente medio con tanto petroleo no consiguen salir de la pobreza Por qué no invierten en el bienestar de sus subditos en vez de pensar en el fanatismo religioso, erradicar la terrible corrupcion que les gangrena, etc... Parece mentira que paises del golfo sean ricos en petroleo, tengan los hombres mas ricos del mundo los jeques y sus petrodolares y sin embargo tengan a la poblacion en la miseria y la incultura... Los paises musulmanes no podran salir de su situacion si no mejoran la enseñanza, invierten en el bienestar y erradican la corrupcion. Sino, seguiran echando la culpa de todos los males al mundo occidental.
# Publicado por: josu
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
Bravo
|
Genial, es el único análisis racional que he leido en este diario en los muchos años que lo llevo leyendo. Enorabuena
# Publicado por: zoser
|
|
| sábado, 10 de enero de 2009 |
De la confusión nace el error
|
Estimado Eduardo:De tales errores tales confusiones.1Irael no creó a Hamás. La creó Irán, que la alimenta financiera y armamentísticamente.2El terrorismo islámico no lo crea la política occidental, sino la incapacidad del islamismo para enfrentarse abiertamente a los países occidentales.3Los palestinos están privados de sus derechos más elementales, al igual que la casi totalidad de los súbditos del mundo musulmán. Tampoco les preocupa eso mucho, ni está entre sus prioridades.El conflicto con el islám ni es nuevo ni está resuelto. Es tan antiguo como de hace 1.500 años. Lo único nuevo son sus actuales manifestaciones.Saludos
# Publicado por: Pedro Lopez Arriba
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
RSS
