El Semanal Digital


		EL COMENTARIO DE ALSINA


		El locutor de Onda Cero no se percató recientemente de que, a efectos económicos, la "zona euro" es tan "país" como EEUU.






		Guías Locales Andalucía Aragón Asturias Baleares Cantabria Castilla La Mancha Castilla y León Cataluña País Vasco Extremadura Galicia Canarias La Rioja Madrid Murcia Navarra Valencia Barcelona Madrid Málaga Sevilla Valencia Zaragoza

Alsina habla a los radioyentes de la crisis económica y explica lo que va a costar al contribuyente norteamericano el plan del Departamento del Tesoro de la Administración Bush -asunto del que informó El Semanal Digital-. Para ello recurre al argumento de dividir la suma total contemplada en el plan entre la población de Norteamérica. Aunque imaginamos que Alsina habrá recogido el dato de la prensa que nos inunda con noticias de este tipo, ese dato, da igual quién lo haya calculado, se ha obtenido de esa manera y, claro está, al periodista le parece indignante. A continuación pasa a exponer lo mismo para el caso europeo porque se rumorea que Nicolás Sarkozy va a proponer un plan para "rescatar las finanzas" del continente. Alsina retoma el mismo argumento y nos dice que en este caso costará a los contribuyentes una suma similar. Por supuesto, el tono crítico del periodista deja entrever que se muestra indignado con la medida y con la idea, en definitiva, de que sean los ciudadanos quienes paguen la crisis.

Es de agradecer que Alsina muestre esta sincera preocupación por los ciudadanos porque en realidad él no ha hecho más que repetir ese tópico que nadie ha comprobado y que es absolutamente falso. De hecho, ni un solo centavo del plan de George W. Bush va a salir del bolsillo de los contribuyentes. La ignorancia de este dato es el resultado de la ignorancia, a su vez, de la naturaleza del dinero del siglo XXI y también de casi todo el siglo XX. Hace doscientos años, por ejemplo, o simplemente antes de la silenciosa revolución de los años 30 del siglo pasado, la emisión de moneda iba aparejada a la posesión de oro. Este procedimiento de anclar la emisión de moneda a las reservas de oro se conocía como "patrón oro", de ahí que la explotación de minas de éste metal implicara la riqueza del país explotador de las mismas. El valor del oro radicaba principalmente en que su posesión permitía emitir más moneda y, al haber más dinero, podía aumentar así mismo la actividad comercial. La paradoja de éste mecanismo es que si no había oro no se podían costear las necesidades, llegan al absurdo de que, podía hundirse un puente y, existiendo los obreros para construirlo, el material para levantarlo y los arquitectos para diseñarlo, el puente no se podía construir porque faltaba algo esencial: el dinero.

El absurdo alcanzó su zenit en la Primera Guerra Mundial, ya que de haberse mantenido el mismo esquema, los regimientos británicos no habrían podido salir de Plymouth hacia el continente por falta de dinero de modo que, para financiar la guerra, hizo falta suspender el mismísimo patrón oro.

Tras el final del conflicto en 1918 muchos intuyeron –el más famoso de todos pero no el único, John Maynard Keynes- que de la misma manera que se había financiado la guerra podría financiarse la paz, por lo que Ramsay McDonald anunció que la libra no volvería a su convertibilidad en oro. Esto suponía una tremenda revolución porque implicaba que los países ya no deberían de asesinarse entre sí por tener oro a fin de poder emitir más moneda. Más bien podrían emitir la moneda que precisaran a fin de financiar su actividad económica. Esto resultaba ser una tremenda bendición y es el esquema que se ha mantenido hasta hoy.

A este esquema es al que va a recurrir la Reserva Federal para emitir los célebres 700.000 millones de dólares. Conscientes de la falta de liquidez, la Reserva Federal va a introducir el dinero mediante subastas no solamente en el sistema económico norteamericano sino también en el europeo. El pasado 29 de septiembre la propia Reserva Federal anunciaba que "en respuesta a las presiones continuas en los mercados financieros a corto plazo, los bancos centrales han anunciado hoy más acciones coordinadas para extender significativamente la capacidad de proveer de liquidez en dólares americanos. Los bancos centrales continúan trabajando estrechamente y están preparados para adoptar los pases necesarios como requieren las presiones financieras". El dinero es creado ex nihilo, simplemente por la necesidad de que exista liquidez. Según la propia Reserva Federal el dinero será entregado a un tipo de interés del 2,82 por ciento para dar liquidez a los mercados de crédito y con ello el mencionado organismo espera que los mayores recursos disponibles animen a los bancos a seguir concediendo préstamos a ciudadanos y negocios, aliviando así la crisis crediticia que comenzó en agosto pasado. Pero, repetimos, nada de esto sale de "los bolsillos del contribuyente" sino que la FED ejerce con ello su función esencial de organismo emisor.

En Europa esto solo podría hacerlo el Banco Central Europeo aunque el mencionado periodista de Onda Cero crea que ello no es posible porque, al revés que los EEUU, Europa son más de veinte países. Alsina no se percata, como tampoco lo hace el hombre de la calle, que a efectos monetarios, la "zona euro" es tan "país" como los EEUU.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, si existe la crisis, ¿qué es lo que ha fracasado entonces? Lo que ha fracasado no es la iniciativa privada o el "libre mercado" bien entendido, sino el ultracapitalismo ultraespeculativo y ultracodicioso, que ha intentado desligarse completamente de la desregulación del Estado para obtener beneficios astronómicos sin producir absolutamente nada. De hecho, toda la crisis "subprime" ha venido por maniobras altamente dudosas como son la "titulización" –creación de paquetes de hipotecas de clientes solventes o menos solventes, con la esperanza de venderlos y sacárselos de encima- o la creación de "conduits" –trusts o fondos filiales de un banco matriz que no tienen obligación de consolidar sus balances con éste y mediante los cuales el banco matriz logra evitar los requerimientos de capital necesarios, para asegurar la protección de las entidades frente a los riesgos financieros y operativos, incluidos en el acuerdo de Basilea II. A todo este caos han ayudado sobremanera la ideología liberal y su persistencia por minar el prestigio de toda función reguladora de los mercados por parte del Estado.

La evidencia del fracaso del sistema es tan apabullante que incluso algunos de los más conocidos fundamentalistas del mercado españoles –quizás por perseverar en su línea acrítica con la Administración Bush- se parapetan en la idea de que el "Estado de Derecho" debe funcionar con reglas y por ello hay que reprender a los banqueros. En cambio otros –"sostenella y no enmendalla"- nos enumeran los posibles beneficiarios del plan previsto alegando que la medicina no es mala sino que es escasa y que vivimos en una especie de "capitalismo para ricos" en el que el intervencionismo del Estado solo beneficia a los hiper-ricos. Estos pasan de puntillas sobre el hecho de que ha sido precisamente la falta del control estatal y las andanzas de esos mismos hiper-ricos lo que nos ha llevado a esta crisis de proporciones aún por determinar. Resulta evidente que todos los adalides de la destrucción del Estado en nombre de la "libertad" están muy dispuestos a sacrificarnos a todos en el altar de un dogma según el cual lo público es intrínsecamente perverso. En el fondo se trata del mismo tipo de patología psicótica que declara "criminal y fascista" todo lo privado y que ha estado a punto hace un par de días de dar en tierra con los huesos del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

Unos y otros no son capaces de entender –porque se lo impiden sus orejeras ideológicas- que lo que importa es la eficacia en el servicio al pueblo y que, sin embargo, no importa en absoluto ni que se perpetúe una casta de funcionarios inútiles y parasitarios ni que aumente un diez por ciento el beneficio de los que ya son ultra-ricos. Sin duda, entre el intervencionismo soviético y el mercado aupado a los altares, existen multitud de posiciones intermedias, integradoras o superadoras de ambos extremos, muchas de ellas muy razonables. Por desgracia se prefiere acudir a las consabidas recetas decimonónicas para no hablar de nada que sea verdaderamente útil a la comunidad nacional en su conjunto.


<a href='http://194.117.213.25/mind012/www/delivery/ck.php?n=a7a0555d&cb=161346594' target='_blank'><img src='http://194.117.213.25/mind012/www/delivery/avw.php?zoneid=74&cb=161346594&n=a7a0555d' border='0' alt='' /></a>		<a href='http://194.117.213.25/mind012/www/delivery/ck.php?n=a8302337&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://194.117.213.25/mind012/www/delivery/avw.php?zoneid=75&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a8302337' border='0' alt='' /></a>