 |
|
|
|
|
| GLOBALIZACIÓN |
|
| Eduardo Arroyo |
|
|
|
| GLOBALIZACIÓN |
|
| Un informe pone contra las cuerdas el mito "progre" de la inmigración |
|
| Un torpedo a la línea de flotación del buenismo de la progresía de charanga y pandereta. Eso representa un documentado informe en el que las críticas a la inmigración dejan la boca abierta. |
|
|
|
|
|
|
|
|
NICOLAS SARKOZY |
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
La postura crítica con la inmigración de puertas abiertas del presidente francés podría reflejarse en toda la UE una vez que París ostente la Presidencia europea. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Había decidido escribir acerca de cuestiones positivas –como ha
sucedido con los dos últimos artículos sobre el deber y sobre el heroísmo-
pero un documento que ha caído recientemente en mis manos me devuelve a la
perspectiva crítica para con lo establecido.
En octubre de 2007 fue
publicado en Washington D.C., dentro de la iniciativa diseñada por el "Pew
Research Center" y denominada "The Pew Global Attitudes Project" bajo la
presidencia de la ex secretaria de Estado norteamericana Madelaine
Albright, un informe de 144 páginas titulado World wellcomes
international trade but not immigration (El mundo acepta el comercio
internacional pero no la inmigración). Los autores han realizado un total de
45.239 encuestas en 47 países de todo el planeta para estimar la percepción de
los ciudadanos acerca del fenómeno migratorio.
El resultado no puede ser
más sugestivo para la crítica política y social, pese a que sabemos de sobra que
es la típica noticia que no saldrá nunca en los medios usuales. El caso es que
la mayoría de los países perciben de manera positiva el comercio internacional y
las empresas multinacionales si bien casi la mitad de los 35 países que fueron
encuestados en 2002 y 2007 han expresado un creciente pesimismo acerca de las
bondades del libre comercio. De entre todos estos países, la perspectiva más
negra corresponde a los ciudadanos de los Estados Unidos, un lugar donde cada
vez son más escépticos acerca del comercio internacional.
Pero si esta
tendencia es ligeramente a la baja, y en general muchos países consideran
positivo el comercio entre países, únicamente 3 países de entre los 47
encuestados en 2007 –Corea del Sur, Perú y los territorios palestinos- parecen
mostrarse en desacuerdo con la afirmación "debemos controlar y restringir más la
inmigración". El resto oscila entre un acuerdo a la afirmación anterior que
ronda el 90% (Costa de Marfil, Malasia e Indonesia) y valores algo inferiores
característicos de los países occidentales (España 77%, Italia 87%, Gran Bretaña
75%, Francia 68%, Alemania 65%, Estados Unidos 75%, Canadá 62%). Incluso China
muestra su acuerdo a la anterior afirmación (52%), bastante por encima de los
contraopinantes (39%).
Obsérvese que nadie ha preguntado a los
encuestados acerca de sus preferencias nacionales o de sus prejuicios étnicos,
sino acerca de un fenómeno que puede ser rechazado por razones que nada tienen
que ver con dichos prejuicios. Al parecer, para más inri, según el informe (pág.
27), en la mayoría de los países el rechazo a la inmigración tiene que ver con
el miedo a perder su identidad cultural. Este punto es recalcado varias veces a
lo largo del texto.
Por lo tanto podríamos decir que existen sólidas
razones para creer que el mundo entero es "xenófobo" y que los pueblos no
quieren la inmigración; más bien la consideran una amenaza. Esta expresión de la
"voluntad general" –en puridad democrática jamás puesta de relieve por ningún
partido- contrasta con la apabullante unanimidad con la que medios de
comunicación y clase política pretenden educar a la población en las bondades de
dicho fenómeno. Esta sorprendente filosofía de interpretar a priori la "voluntad
popular" y cambiar las opiniones de la gente, a golpe de propaganda reiterativa
y abrumadora, en el sentido de lo que de antemano –y desde el poder- se juzga
perjudicial, parece estar bastante extendida entre la clase política. En lógica
democrática, debería perseguirse desde los medios a quienes defienden la
inmigración –desde los neoliberales hasta la extrema izquierda, pasando por toda
una constelación de ONGs neopoliciales- y no a los detractores sensatos del
fenómeno.
Es exactamente la misma situación que se da en las elecciones
americanas, en las que el creciente descontento con la "economía globalizada" y
el capitalismo rampante no tiene ni un solo defensor entre los candidatos en
liza, que hacen como oídos sordos a lo que ya es un clamor sobre todo entre las
clases trabajadoras más desfavorecidas.
Y es que parece como si en algún
lugar donde descansa el verdadero poder se hubiera decidido lo que hay que
pensar y lo que no, y se hubiera así mismo impuesto a golpe de terrorismo
mediático la idea de que la deslocalización de activos económicos en carne –que
eso es la inmigración- es algo positivo y deseable que todos debemos aceptar
practicando una "tolerancia" suicida. El lavado de cerebro es tan intenso que,
de vuelta a casa, contemplo el anuncio de una revista "cristiana" que, en la
torre de una Iglesia anuncia que "ningún cristiano es racista". Suponemos que
por "racista" se entenderá el mismo pandemonium que divulga la propaganda
oficial del ultracapitalismo, y que comprende desde el señor que rechaza la
inmigración porque se siente amenazado por mafias de países exóticos hasta el
psicópata que se divierte ejerciendo la violencia contra extranjeros.
Frívolamente, la Iglesia pretende sustraer la dimensión social del fenómeno que
el capitalismo manipula para destruir la identidad y la libertad de los pueblos,
y convertirlo exclusivamente en una especie de drama de "reality show". Esta
mezcolanza irracional e interesada muestra hasta que punto ciertos sectores de
la Iglesia han alcanzado un conformismo tácito con la modernidad y, en
consecuencia, hasta que punto parte de la Iglesia ha renunciado a luchar contra
la visión economicista del mundo que está por igual en la base del capitalismo y
de la inmigración.
Por suerte, quedan aún rescoldos de la sabiduría
instintiva de los pueblos. Unos pueblos que quieren seguir siendo lo que son y
que continúan siendo un tremendo enemigo a batir por los Señores del Dinero.
Ello demuestra que la afirmación de la conciencia nacional y las tradiciones son
el valladar más fuerte que existe ante los que quieren convertir la vida de los
hombres en mero objeto de comercio.
 IR
ARRIBA
|
 |
|
| COMENTARIOS |
| lunes, 02 de junio de 2008 |
contra el pueblo
|
Pues si el pueblo no quiere, por qué se hace Toma democraciaEl poder, como siempre, traicionando al Pueblo.
# Publicado por: Regre
|
|
| domingo, 01 de junio de 2008 |
Soy Europeo, Blanco y Cristiano
|
Soy europeo, blanco y cristiano, y pienso seguir siendo así. Los inmigrantes a su casa, y si no pueden vivir que se monten su revolución, que luchen contra los tiranos que les aplastan, que se vayan todos a la ONU a decir estamos aquí. Pero en su país. No se puede permitir que nos invadan, que nos hagan perder nuestra identidad, que nos quiten el trabajo. Ya está bien de esa tolerancia progre suicida.Estamos con usted.
# Publicado por: ely
|
|
| sábado, 31 de mayo de 2008 |
Antichorras
|
Das pena Carlitos.El drama humano de los ahogadosDe la inminvasión total sabes cuál es el porcentaje de gente que llega en pateraLa inmensísima mayoría llegan en avión y en autobús,con todos los parabienes del mundo moderno.Y poco después,como hacen ya algunos rumanos,exigen ayudas para regresar a supaís.Los mismos que no parece que necesitasen muchas ayudas para llegar aquí.Unos pocos años bastan para aprender como funcionan por aquí las cosas.A ti nadie te ha contado nunca Carlitos,y si te lo han contado prefieres ignorarlo,que la riqueza la de ese 75 de españoles mileuristas descientes de abuelos obreros y campesinos no es un juego de suma cero,y que la pobreza del otro no tiene porque tener como causa que yo le haya quitado nada. A ver si te vas enterando, Carlitos, chaval sea cual sea tu edad tienes mente de chaval:en 40 años los españoles indígenas seremos minoría INE, EUROSTAT,porque los europeos llevamos treinta años sin querer/poder tener hijos -y masacrando vía aborto-.En cuatro décadas,la inmigración brutal de millones y millones de personas,el mestizaje obligatorio promocionado desde el omnímodo poder,y el multiculturalismo y relativismo, harán a los europeos ser cuatro, y viejísimos. Sin jóvenes con los que remontar el vuelo:sólo una de cada diez personas será una española autóctona en edad de ser madre.Y no Carlitos,una civilización,una cultura,unas tradiciones y una identidad no sobreviven cuando sus portadores desaparecen. Enterao.
# Publicado por: Antichorras
|
|
| sábado, 31 de mayo de 2008 |
Acertando por completo.
|
Esperemos que este informe no caiga en sacos rotos como tantos otros, lo que está claro es que no va a servir para los que no quieren ver, o no pueden ver por la venda creada por los nuevos valores multiculturales y goblales. Cada vez que me levanto me encuentro un poco más decepcionado, por ver a la mayoría de gente indiferente ante la perdida de su identidad, su estilo de vida y todo por una efímera felicidad. Se despiden de todo su legado, pasado, presente y futuro que tenemos como pueblo, con una sonrisa en la cara.Aunque la esperanza aún permanece, veamos por cuanto tiempo.
# Publicado por: Vaivén
|
|
| sábado, 31 de mayo de 2008 |
x
|
Me parece una barbaridad que se prime la identidad cultural que, por otra parte, no está en peligro alguno si no queremos sobre el drama humano, personas que mueren ahogadas. Si usted, además, aboga por enviar una ayuda más cuantiosa, del 1, apoyaré este artículo. Que el 77 de la población carezca de humanidad no quiere decir nada. Cerrándonos esas personas seguirán muriendo, todo por preservar la cultura de esta piel de toro. No está ya bastante corrompida con McDonalds Pretender que no pasen inmigrantes, además de ir contra lo que se ha calificado de humano hasta la fecha, es como pretender que no nos hubiesen invadido los visigodos. Formarán parte de nuestra cultura con los años, es innegable, y a quien no le guste, que se vaya a esas islas del pacífico en las que hay tribus que no han salido de allí jamás.
# Publicado por: Carlos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
RSS
