 |
|
|
|
|
| RUTA NORTE |
|
| Pascual Tamburri |
|
|
|
| RUTA NORTE |
|
| Todos menos Aznar, una derecha sin cabeza y sin vergüenza |
|
| |
|
|
Seguramente sabrán ustedes que en Italia ha ganado las elecciones generales la
derecha de Silvio Berlusconi, con varios millones de votos de
ventaja sobre los postcomunistas de Walter Veltroni. La inmensa
mayoría de los medios de comunicación españoles han coincidido en su hostilidad
hacia los vencedores de las elecciones. En los ambientes de centroderecha,
además, prevalece un irrefrenable desdén hacia Berlusconi y
hacia su equipo, y eso que no parece que se les puedan dar muchas lecciones,
sino que más bien habrían de tomarlas.
Berlusconi tiene
unos medios de comunicación eficaces, tanto suyos en propiedad como
genéricamente al servicio del centroderecha. Allí se ha hecho algo que ni el PP
ni sus gurús mediáticos han sabido hacer salvo como negociete personal (cierto,
El Mundo, sea de centro o de derecha o de lo que sea, empresarialmente
va bien: pero eso no ha ayudado nada a Rajoy a ganar,
¿verdad?). Allí la "memoria histórica" ha sido desenvainada por el
centroderecha, y la izquierda de matriz comunista está a la defensiva ante las
reiteradas revelaciones por ejemplo de Giampaolo Pansa. Las
víctimas del comunismo titoísta tienen ya un día de conmemoración nacional. En
medios, comunicación y cultura, la derecha española tiene todo por hacer. Y por
aprender.
Una arrolladora mayoría de italianos ha votado por tercera vez
a Berlusconi. Ciertamente todos saben que es un empresario
crecido a la sombra de Bettino Craxi y de su "socialismo
tricolor", y que se convirtió en político cuando todos los grandes partidos
fueron aplastados por la corrupción en la primera mitad de los 90. Nadie ignora
que no es un liberal y que sus políticas son y serán estrictamente pragmáticas,
para nada librecambistas ni mucho menos thatcheristas; con él hay liberales,
pero hay también ex democristianos, ex socialistas, autonomistas y federalistas
y post fascistas de distinto cuño. Sin complejos, por cierto, y han ganado: aquí
aún está por demostrar que la rigidez dogmática smithiana o que los complejos
sobre la identidad política sean rentables en las urnas, y acabamos de tener una
buena prueba.
¿Si son tan lamentables por qué
ganan y el centro liberalista pierde?
En Italia va a ser
presidente del Gobierno un empresario de la construcción, genio de la
comunicación y multimillonario hecho a sí mismo. Presidente de la Cámara va a
ser Gianfranco Fini, que dirigió las juventudes del Movimiento
Social Italiano de Giorgio Almirante en los duros y sangrientos
años 70. A la alcaldía de Roma opta, casi por sorpresa, el ex ministro
Gianni Alemanno, que heredó el puesto de Fini
en los 80. Habrá ministros de la Liga Norte, que desean la expulsión inmediata
de los inmigrantes ilegales. Todos tienen muchos defectos y nadie pretende que
sean perfectos pero han ganado un mes después de la derrota de
Rajoy. Se ha anunciado la supresión de varios impuestos, la
revisión de los libros de historia de las escuelas e institutos para evitar la
propaganda izquierdista y a la vez el aumento de las medidas sociales sin
acercarse para nada ni a lo prometido por la izquierda ni a lo que aquí hace
Zapatero. ¿De verdad es el centroderecha español mejor que la
derecha italiana?
La opinión dominante es, curiosamente, que sí.
Berlusconi tiene aquí una pésima imagen, que en su país ya se
ve que no predomina. El consenso popular es amplísimo en torno al nuevo
Gobierno, ningún Ejecutivo italiano lo ha tenido antes así desde 1945 y por
cierto ningún Gobierno democrático español ha gozado de una posición semejante,
salvo quizás Felipe González en 1982 tras los desastres
centristas de la UCD. Berlusconi no depende ya de la vieja
casta política y tiene el país en sus manos; podrá después tener éxito o no,
pero hay que reconocer su talla política. No hacerlo es de mediocres y de
acomplejados, una señal clara de desvergonzados prejuicios ideológicos o de
escasa cabeza política. Y sin embargo ya habrán ustedes visto, oído y leído lo
que se le dice al PP que debe pensar: que no hay que ser como
Berlusconi.
Será que no quieren que en España haya una
derecha vencedora. Eso sí, José María Aznar ha participado en
la precampaña italiana, su último libro ha sido traducido por el entorno de
Alleanza Nazionale y presentado por Fini.
Aznar, de momento, no se ha contagiado de esta curiosa fiebre
despectiva que padecen los derrotados del 9-M frente a los vencedores del 14-M.
Así van las cosas.
 IR
ARRIBA
|
 |
|
| COMENTARIOS |
| jueves, 17 de abril de 2008 |
Así no
|
Diluir las ideas, ponerse de perfil, que no se nos note como las compresas he ahí el actual PP. Tímido, pacato, pidiendo permiso para oponerse a disparates del gobierno. Nada el PP no tiene nada que decir sobre el trasvase, lo que está pasando en el País vasco, un comentario sobre las medidas acordadas en economía... estamos huérfanos Sr. Rajoy y me parece que a este paso o se pone usted las pilas o va a cosechar un sus penso como una calabaza en las próximas europeas. Y si no al tiempo. Y la culpa no va a ser esta vez de Cataluña sino de usted y su gobierno de oposición. Yo, la verdad, no he visto hablar a un portavoz de la oposición con tanto decoro, educación y cortesía como a la Sra. Soraya.
# Publicado por: estoy de acuerdo
|
|
| jueves, 17 de abril de 2008 |
Es cierto:
|
Todo lo que dices es rigurosamente cierto. Aznar llegó al poder con un plan, que fue cumplido y que le redituó una merecida (y alborozada) mayoría absoluta. Lo cual no quita para que sea un hecho evidente que, durante la segunda legislatura, hizo exactamente lo que no tenía que hacer. La entrega de los medios de comunicación al aprogresía fue un suicidio jaleado por buena parte del PP (creo que fue Cascos uno de los pocos que se opuso al reparto del pastel). La retirada del llamado "decretazo" mostró uno de los flancos débiles de aquel gobierno. Deberían haber seguido adelante independientemente de las manifestaciones, porque dieron la pauta de cómo enervar al gobierno. Y por supuesto, el dedazo de Rajoy. ¿Fue buen gobernante Aznar?. SIn duda. ¿El mejor de la democracia?. Sin lugar a dudas.¿Se equivocó?. Por supuesto, como humano que es.¿gravemente en cuestiones fundamentales?. Desgraciadamente sí, aunque fueron pocas. Lo malo es que fueron cruciales, y entre ellas la más importante fueron los medios de comunicación.
# Publicado por: ALFREDO
|
|
| jueves, 17 de abril de 2008 |
¿POR QUÉ NO A AZNAR?
|
En primer lugar esa exclusión es antidemocrática y luego podríamos hablar de la contribución de Aznar a la llgada de la derecha Nacional, sin complejos, como él quería al poder donde se mantuvo dos legislaturas; la segunda con mayorúa absoluta. Estos méritos del Dr. Aznar no son cuestionables, son históricos.
# Publicado por: Kintín
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
...
|
Y que nadie se confunda: recurrir a Aznar es EL MAYOR ERROR que puede cometer la derecha. La memoria es flaca, pero se le puede dar de comer recordando la sarta de barbaridades que hizo durante su segunda legislatura: retirada del decretazo, bodorrio, desastre en comunicacion (Prestige/Irak desastrosamente explicados), bodorrio de la hija, entrada de su señora esposa en política y, como colofón, dedazo para colocar al que le hace bueno. ¿Fue Marx el que dijo que los acontecimientos históricos ocurren dos veces, la primera como tragedia y la segunda como sainete?. Pues eso. Bastante sainete tenemos ya
# Publicado por: alfredo
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
Y que tiene de bueno Espana?
|
Y que tiene de bueno la Espana actual?, si lo que predomina es la cultura del botellon y la telebasura, la mediocridad y zafiedad del chiquilicuatrismo zapateril.
# Publicado por: Francisco Mugica
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
....
|
Yo creo que el principal problema que tiene la derecha en España no son los complejos (y eso que tiene unos cuantos de grueso calibre). El verdadero problema son las ideas (las de verdad, no las ocurrencias) y los principios (los de verdad, no las rimbombancias de escaso contenido práctico). El Partido Popular se ha llenado la boca de Unidad de la Nación española (muy bien), de firmeza contra ETA (mejor todavía), de apoyo a las víctimas de ETA (irreprochable). Pero es el mismo Partido Popular de Camps. El de la cláusula Camps, el del repliegue ante la EpC (esto en la prensa digital de hoy).Así no se va a ninguna parte. Llevo un tiempo sospechando que los pomposos "principios" del Partido Popular son una especie de calmante vitaminado que nos administran a ese grupo de votantes que estamos empezando a dejar de serlo. Claro que como todo calmate, se acaba saturando el organismo y no hace efecto. Otra cuestión es el seguidismo respecto al PSOE. Las niñas de Zapatero y las de Rajoy parece que han salido de la misma cena de ex-internas de colegio mayor. Si no hay distancia ni en la superficie, ni en el fondo ni entrambasaguas ¿para qué tales dolores de corazón cada cuatro años?. A mí me han perdido, definitivamente, como votante, tanto los de Madrid como los de "la voz en Madrid".
# Publicado por: ALFREDO
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
Berlusconi bueno para Italia?
|
Habéis ido a Italia hace poco? Roma està como España hace 40 años, así les va.
# Publicado por: alicia
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
A lo que yo voy
|
A lo que yo voy es a que si la prensa madrileña de derecha no cierra filas con el ganador del Congreso, que parece que será Rajoy, la derecha habrá hecho un mal negocio, porque perderá adhesiones, apoyo mediático a la maniera berlusconiana, etc. Corrijo, la mayoría absoluta del PSOE en el 82 y del PP en 2000 fueron claras, pero las demás se debieron a la división del adversario.
# Publicado por: m.n.
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
....
|
y que bien se complementa el sadismo de la izquierda con el masoquismo de la derecha!! Por eso digo que el problema de la derecha es categorial. Concede la superioridad moral y ética a la izquierda, la imita (vpos, subvenciones, derroche, desorden) y queda como una burda copia que baila "a pie cambiao"
# Publicado por: HARTO
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
El valor de la unidad
|
¿Sabíais que UCD ganó dos elecciones con menos votos que la izquierda gracias a la división PSOE-PCE? ¿Y que Aznar hizo lo mismo en 1996? ¿Y que las mayorías absolutas de Felipe se basaban en la existencia del CDS? ¿Y que Aguirre habría fracasado de no ser por la desunión del PSOE en 2003? ¿Y que CIU no ha superado la fuga de votos a ERC? ¿Y que el panorama electoral en España cambia poco, y sólo por temas poco ideológicos como la guerra del agua o el carisma de algún líder regional o las divisiones? En mi opinión Aguirre no sería tan diferente de Rajoy, ni ideológicamente ni desde el punto de vista de los resultados.
# Publicado por: M.N
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
La batalla ideológica
|
LO QUE MUEVE A LA IZQUIERDA ES EL RESENTIMIENTO, EL RENCOR contra la Derecha. La izquierda se funda en la demonización del enemigo. Está en su esencia, en sus genes fundacionales.
Recuerden lo que el facharrojo ZP le dijo off the record a Goebbelondo: "Nos conviene que haya tensión". La izquierda italiana hablaba de la estrategia de la tensión para llegar al poder. Aunque Rajoy pacte el sursum corda con ZP, el PSOE y su inquietante y omnipotente aparato mediático (la "cultura o cultureta de los folklóricos" es otro negociado de propaganda facharroja o pijorroja como diría el SUP), el PSOE no tendrá piedad del PP, sencillamente porque para el PSOE hay algo más que la pasta y el poder en juego: el disfrute de la violencia, el placer de humillar a eso que llaman derecha (y que en su perverso imaginario está lleno de banqueros con puros, multimillonarios, obispos, militares de alta gradución, a los que les gustaría pasar por el aro de las armas). Hay un componente sádico en la estructura ideológica (en la idiosincracia histórica, por decirlo asi) de la izquierda española que nadie ha estudiado que yo sepa.
Si hay algo admirable en la actitud de Esperanza Aguirre es ese NO NOS RESIGNAMOS. Ella ha dicho que los valores liberales son superiores ética y politicamente a los socialistas, y esto los facharrojos del PSOE no se lo pueden perdonar. ¿Alguien ha oído decir a Rajoy o Gallardón que sus ideas y valores son intrinsecamente superiores a los de la Izquierda? Por eso a Gallardón
# Publicado por: Apostata
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
...
|
La derecha (¿o es centro?) española es un verdadero desastre. el mejor , el que mas lejos llegó, Aznar, estaba, en cuanto a complejos, igual que los peores. el problema es ademas fractal. Se falla en lo personal, en lo municipal, en lo provincial , autonómico y nacional. Se tolera que se presente un candidato que es un dedazo del anterior presidente. No se da la batalla de las ideas en medio masivo alguno. Se han concedido las catagorias, y eso tiene mal remedio. Empezamos, tras los cuatro años de vacaciones de M. rajoy, la travesia del desierto. otra cosa será que andemos hacia adelante.
# Publicado por: harto
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
mario mingo se forra en torrelodones
|
Esta es la derecha que le gusta a rajoy.
Silente y compadreando con los socialistas.
Que unos mangan, los otros mas.
Desde el ministerio de la oposicion, se puede vivir como dios.
La derecha, como siempre, el momio lo primero.
No es asi d. mario.
No nos equivoquemos, mangantes, a la par.
Esto es España señores.
# Publicado por: angel2
|
|
| miércoles, 16 de abril de 2008 |
Totalmente, de acuerdo.
|
Tenemos la derecha mas light y lamentable de Europa. No puedes pretender ganar unas elecciones escondiéndote como los cobardes; no dando la batalla de las ideas; dejando, sin más, que la izquierda se haga con todos los resortes ideológicos y culturales del país -medios de comunicación, universidades, cultura, etc-, haciendo el gesto de la avestruz, cuando mienten y manipulan sobre algún hecho histórico como la II República o la Guerra Civil española, y, encima, cuando llegan las elecciones, adoptar perfiles bajos y dar por hecho la superioridad del rival, buscando su derrota en la desmovilización y no buscar la tuya, ilusionando a los desilusionados. Es patética la dirección actual del PP y quienes le asesoran, y, encima, cuando alguien como Esperanza Aguirre, ganadora y sin complejos, dice las verdades del barquero y piensa en presentarse para evitar el desastre al que nos aboca esta medicre cúpula dirigente, encima la ponen palos en las ruedas para que se caiga, cuando no se tiran al cuello.
# Publicado por: de libro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
RSS
