La gran traición: el precio bajo de Ikea y Wal Mart costará caro
Los políticos callan y miran hacia otro lado. Los tertulianos de servicio, a uno y otro lado, se inhiben. Como algún día la cosa se explote, los precios acabarán como en la "milla de oro".
Hace ya algún tiempo que leí el libro de Pat J. BuchananThe Great
Betrayal (La Gran Traición) y comencé a hacerlo porque, ante
semejante título, uno no sabe muy bien cual es la traición de la que habla. Más
tarde comprendí de qué se trataba. Desde luego, si la idea de que todo gobierno
protege y sirve a sus súbditos fuera una afirmación con carácter universal,
estamos sin duda muy lejos de ella. Y lo peor es que los modelos en los cuales
nos miramos son quizás los que peor cumplen con esa afirmación que parece tan
obvia. Ellos son, de hecho, traidores a sus pueblos, en palabras del conocido
autor norteamericano.
A modo de ejemplo y para ir a cosas más concretas,
en los EEUU se perdieron 374,000 empleos en el sector industrial durante 2007.
Los defensores del "libre comercio" afirman que este es el resultado de "la
vieja economía" centrada en las manufacturas, ya que la "nueva economía" provee
de servicios. Así, gracias a "la nueva economía", los EEUU crearon 1,428,000
empleos en el sector privado durante el último año.
Sin embargo, ¿son
estos nuevos puestos de trabajo puestos de calidad? Pues parece que no, de
acuerdo a las informaciones oficiales disponibles. Los camareros ascienden a
304,200; es decir, un 21% del total en el sector servicios y un 29% del total de
empleos. En la Seguridad Social y en la Asistencia Social los empleos se
elevaron a 478,400, que equivalen al 33% de los nuevos puestos de trabajo en el
sector servicios y el 45% del total. Solamente 314,000 –el 22% del los nuevos
empleos en el sector servicios y el 30% del total- fueron profesionales y
negocios del mencionado sector. Pero, ¿corresponden estos empleos a
profesionales altamente cualificados? Solo 54,700 pertenecen al campo de la
arquitectura y la ingeniería; el resto son servicios para la vivienda, contables
y profesionales de grado medio.
Como se ve, no solamente es que la
mayoría del trabajo creado en EEUU en 2007 pertenece al sector servicios, sino
que los empleos altamente cualificados son una clara minoría. Todo esto tiene un
insoportable olor a economía del Tercer Mundo, a pesar de que nos las estamos
viendo con "la nueva economía" y no con "la vieja economía" proteccionista y
nacionalista.
Por si fuera poco, téngase presente además que muchos de
estos puestos de trabajo no fueron cubiertos por nacionales estadounidenses y
que también muchos de los empleos destinados a ingenieros y científicos fueron
cubiertos por extranjeros que llegaron al país con un visado de por
medio.
Para los miembros de la secta del "libre mercado" –aunque nunca se
sabe bien de qué "libertad" hablan- el beneficio de esta abracadabrante
situación radica en los bajos precios de los productos que pueden verse en las
grandes superficies. Wal Mart es el nuevo Vaticano de esta religión. Sin embargo
los precios bajos de Wal Mart, Ikea y otros son bajos porque China mantiene su
moneda anclada al dólar, de manera que aquella oscila con este. Si este anclaje
no existiera o, simplemente, el gobierno de los EEUU, o de Occidente en general,
adoptara la misma estrategia proteccionista de Japón o China, que impone
aranceles y todo tipo de cortapisas a las importaciones, los compradores de Wal
Mart creerían comprar en Loewe o en la célebre "milla de oro" madrileña. ¿A
quién beneficia esto? Pues a un complejo de grandes corporaciones industriales y
financieras que ganan cifras astronómicas ante la inhibición cómplice de los
políticos y de los "creadores de opinión" a la izquierda y a la derecha. Toda
esta gente se ha revelado como un montón de traidores al pueblo y de poderosos
enemigos que para lucrarse no dudarían en vender a su propia madre al mejor
postor.
Este fenómeno de abaratar el precio de la mano de obra a costa de
generar una nueva casta de esclavos globales corre paralelo al beneficio
obtenido por una clase financiera sin escrúpulos que, pertrechada de sofismas
doctrinales, asalta todos los días nuestros bolsillos a golpe de tipo de interés
y de restricción de la masa monetaria. Y es que el dinero sirve, además de para
cobrar, para producir. En un interesantísimo artículo del profesor José
Villacís en El País (23.11.1998), el autor comenzaba diciendo: "¿Cómo
y de qué forma invierten los empresarios? ¿De qué forma se recupera rápidamente
la economía de un país? Abaratando el dinero. El precio del dinero es el
interés. Como las patatas, cuando son abundantes el precio baja. Luego, si se
fabrica dinero con prudente abundancia, el precio del dinero baja, y al bajar el
interés los empresarios invierten. Esto lo saben muy bien el pequeño tendero de
ultramarinos y el gerente de una multinacional".
Por desgracia ahora nos
encontramos con la situación contraria: un precio del dinero crecientemente
caro, actuante sobre una masa monetaria decreciente –por ejemplo, en lo que va
de enero, el BCE ha sacado 370,000 millones de euros de liquidez- provoca un
efecto de leva gigantesco de los recursos de las clases asalariadas hacia el
sector financiero y prestamista. La progresiva implementación de las políticas
de off-shoring y la escasez progresiva de dinero, con la excusa de
mantener invariable el nivel de precios, tiene por resultado un dinero
paulatinamente más caro y un factor-trabajo cada vez más barato, que garantizan
el lucro del poder económico pero no la dignidad de las personas. Lo alucinante
es que este modelo ni siquiera funciona bajo los supuestos del ideal liberal
burgués, según el cual todo se cifra en una prosperidad económica
creciente.
Así las cosas cabe preguntarse, ¿es esto una cuestión
económica sin más? La respuesta es no. Como todos los problemas de alcance, se
trata antes que nada de un problema conceptual fundado en una actitud espiritual
errónea. Esto explica que ante los resultados cada vez más preocupantes del
modelo económico occidental, se siga abundando en sofismas prestigiados en los
foros académicos y nadie se cuestione la posibilidad de cambiarlo todo de arriba
abajo. Recientemente hemos leído una interesantísima reflexión al respecto de
Agustín López Tobajas, que llama la atención por lo evidente de sus
propuestas y el peso de sus afirmaciones.
Según las inexactas, pero
intuitivas, palabras de John Maynard Keynes, se trataba de "un error en
los procesos inmateriales de la mente". Ahora sabemos que se trata de un error
en los "procesos" espirituales del corazón de las personas, gracias al cual no
se tiene claro que el fin de la vida en este mundo es trabajar por el bien, la
verdad y la justicia.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
COMENTARIOS
martes, 22 de enero de 2008
A joderse
Pues si gracias a la recesión vais a la calle no preocuparos, que el mercado, sabio donde los haya, os coloca de nuevo según vuestras capacidades. Es posible que pasan unos meses o unos años pero todo llega en esta vida.
# Publicado por: Anselmo Prada
(Getafe (Madrid))
lunes, 21 de enero de 2008
¿Fin de la clase media?
A Jimenez Losantos y demás defensores del "libre mercado" les parece fabuloso que seamos un país de camareros, con todos mis respetos para esta profesión. Pero que sigan así las cosas, veremos como esa clase media que "mantiene el consumo", pierde cada vez mayor poder adquisitivo. Quien se crea que la política se hace en "Moncloa", es como si creyese en Papá Noel.
Nos encontraremos así con tres tipos de ciudadanos.
1º.- El trabajador, dentro del sector que sea, autónomo, empleado de pyme.etc. que carga y aguanta con todo
2º.- El funcionario, politico o sindicalista liberado, que se rie de todo porque tiene los garbanzos asegurados
3.- El industrial o empresario ya establecido, que según la legislación que tenemos, hace y deshace a su libre antojo.
Vamos camino de perder esa clase "media", equiparandonos así a Portugal, donde los ricos cambian de BMW cada 4 años y los "pobres" no llegan a sueldos ni de 700€.
Tenemos que darle las gracias tanto al PP por "inflar" la economía con la inmigración (petición de la CEOE) y al PSOE por "gastar donde le salen los votos".
!Que Dios nos coja confesados¡
Carlos, como colega sé muy bien de qué hablas. Los ingenieros estamos peor de año en año. Subcontratan en la India cada vez más y mientras el bolsillo nuestro se resiente. Al final todos perdemos. Quién no le vea así es que no se entera.
# Publicado por: Manuel González Ramiro
(Barcelona)
lunes, 21 de enero de 2008
¿Prohibido pensar?
Lo peor de todo esto es el grado de imbecilidad al que hemos llegado: resulta que si no dices amén al capitalismo global eres "camarada" y debes escribir en rebelión o el plural. Para los que le leemos habitualmente queda claro que Arroyo no es de izquierdas. ¿Es que no se puede pensar al margen de PP-PSOE? ¿Hay vida más allá de los partidos? ¿Por qué no se puede argumentar sobre las cosas?
# Publicado por: Manuel San José
(Elche)
domingo, 20 de enero de 2008
Las cosas en su sitio
Estimado Carlos:
Gracias por seguir con tu tarea de abrir ojos... y almas.
# Publicado por: Carlos esparza
(castellón)
domingo, 20 de enero de 2008
Casi de acuerdo.
Gracias por la exposicion del funcionamiento basico de la economia financiera global.Pero ¿porque no lleva el razonamiento hasta el final? Muchos necesitamos esta valiosa informacion.
# Publicado por: joaquin
(madrid)
sábado, 19 de enero de 2008
todos camareros
El articulo es genialmente sencillo,sencillamente genial.Cuando nos demos cuenta ,ya será demasiado tarde y seremos camareros..incluido yo...y te lo dice un ingeniero industrial con dos master...asi que imagina el que no tenga cualificación donde acabará#comentarios
# Publicado por: carlos
(madrid)
sábado, 19 de enero de 2008
Estamos en Europa, ¿o no?
Existen tres modelos culturales: el norteamericano, que llamaré “capitalismo salvaje no sostenible”, el japonés, que llamaremos “hormiguero” al asimilar a sus ciudadanos a hormigas y el europeo, que llamaremos “capitalismo con compensación social”, el que tanto japoneses como norteamericanos les gustaría tener. ¿Se puede evitar la “globalización”? No. Pero se debe y se puede poner barreras que impidan que al igual que las enfermedades del viejo mundo se extendieran por el nuevo, el encuentro cultural suponga un desastre sanitario, ecológico o económico. Sin renunciar a nuestro modelo cultural. Sin imitar el norteamericano. Y sin pasarse, que más vale contrato-basura que ninguno.
# Publicado por: Cervantino
(Novelda)
sábado, 19 de enero de 2008
¡Menuda sarta de tópicos encadenados!
La verdad, señor Arroyo, ¿o debería decir camarada?, un poco de lectura no le vendría nada mal. Y aprovechando que va lanzado...el próximo sobre el calentamiento global.
# Publicado por: Pete Bondurant
(Madrid)
sábado, 19 de enero de 2008
Felicidades
Menos mal que alguien habla de lo que nadie habla. Es evidente que la globalización no beneficia a la gente de a pié. Solo los tontos útiles o los que no tienen preocupaciones económicas creen que los politicos cuidan de nosotros.
# Publicado por: Rosa Cifuentes
(Madrid)
sábado, 19 de enero de 2008
Hartos de tópicos liberales
De lo que estamos hasta las pelotas es de los topicazos del liberalismo, que es lo que se escucha más al PP y al PSOE por igual.
# Publicado por: Eneko
(Oviedo)
sábado, 19 de enero de 2008
Vete a una isla
Señor Euclides, que de Euclides tiene poco, la ruina de la industria en muchos países no es un topicazo, lo lea usted donde lo lea. Una cosa no es verdad o mentira por el sitio donde se lea. Ustedes ni sienten ni padecen cuando a sectores enteros de la producción española se les está dejando en la calle por una competencia desleal salvaje. Yo lo he sufrido en mis carnes y nadie nos defendió ¿Por qué no os vais a una archipiélago y haceis libre comercio entre vosotros?
# Publicado por: Un mileurista
(Aganda del Rey (Madrid))
sábado, 19 de enero de 2008
No está mal, no
Creo que algo de proteccionismo junto con una clase política que en general no fuera un atajo de indocumentados llevaría a proteger de alguna manera un estilo de vida, el nuestro, el español, que no tan malo si Uds lo miran bien. Ni jamón vamos a poder comer, con mileuros de sueldo y mileuros por el alquiler ya me dirán donde está el beneficio de la globalización económica para la gente normal.
# Publicado por: argeada
(Burgos)
sábado, 19 de enero de 2008
Olé
¡Jo, tío macho, qué listo!
# Publicado por: Rosalía
(Madrid)
sábado, 19 de enero de 2008
He tenido que comprobar que no estaba leyendo un artículo en rebelion.org o elplural.com. Estaban todos los topicazos del proteccionismo económico que tantas alegrías nos han dado en el pasado
# Publicado por: Euclides
(El Mundo)
AÑADIR UN COMENTARIO
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
RSS
