Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
El Semanal Digital
22 julio 2014. Actualizado 21:29Director: Antonio M. Beaumont
Ir a la portada       España       Mundo       Economía       Motor       Medios       Deportes separador     Blogs       Reportajes separador Ir a Chismógrafo
   Galería de fotos · Hemeroteca · RSS · El tiempo · Traductor · Callejero · Seguros · Casas
  Buscar  
Síguenos Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter
La Tramoya
10 de abril de 2013  Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto Compartir: Acceder al RSS Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé Enviar a Digg Enviar a MySpace
LA TRAMOYA
El primo de Doña Letizia airea las miserias de los Ortiz... y del Rey
El aborto de la Princesa es uno de los aspectos más morbosos del libro de su pariente, pero no es el único. Y es que, además de cortar trajes que ni Jaime Peñafiel, hace plantearse preguntas
Los Borbón y los Ortiz no salen bien parados del libro del familiar de la Princesa.
El morbo, damas y caballeros, está servido: aborto, líos familiares, personajes de la más alta alcurnia desnudados, etc. Cojánse las miserias de los Ortiz Rocasolano, adóbense con unas gotas de las de la familia Borbón, sirvanse con un golpe de ajuste de cuentas familiar y tendrán servido un cóctel explosivo.

Por lo pronto, la cuestión del aborto ha sido el gancho del libro escrito por un primo al que se le confió todo y tras el que algunos especulan con una revancha por la falta de ayuda de su propia prima. Una prima que es presentada con una imagen de marimandona, fría y manipuladora, que deja en pañales cualquier descripción de las realizadas por su, hasta ahora, enemigo público número uno, Jaime Peñafiel.

Y es que no han faltado quienes se han preguntado bajo que supuesto se llevó a cabo ese aborto -que, según Benjamín López, está confirmado y requeteconfirmado que tuvo lugar- en la madrileña Clínica Dator, auténtica bestia negra de los antiabortistas y Edén maravilloso de los proabortistas. Porque aquí, al menos, sí hay algunas cosas claras. En primer lugar, que si el aborto tuvo lugar en el año 2002 todavía estaban vigentes los tres supuestos de la legislación elaborada a mediados de los años ochenta.

¿A cuál se acogió la futura Doña Letizia? ¿Al de violación hasta las doce semanas? ¿Al de un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada? ¿Tal vez al de graves deformaciones o taras físicas o psíquicas hasta las veintidós semanas?

En todo este asunto aireado por el primo abogado no dejan de darse situaciones pintorescas como el presunto temor de Don Felipe a que sus padres conocieran el aborto. Basta recordar cómo se armó la de San Quintín cuando se publicó, en 2007, aquél libro de Pilar Urbano en el que la Reina se habría mostrado contraria a esta práctica.

Pero si el libro es demoledor más allá de ese episodio es por dejar en porretas a ambas familias. De los Ortiz Rocasolano sólo parece librarse Erika Ortiz, la hermana de la Princesa que decidió suicidarse. Más allá, la nada. Y es que la familia de Doña Letizia ha deparado jornadas de gloria, desde esa madre que, pillada copiando en un examen, echó mano al tradicional "usted no sabe con quién está hablando", a esa hermana, Telma, que decidió emprender una cruzada personal contra los medios.

Cruzada, por cierto, perdida y por la que los denunciados, que tuvieron que costearse de su bolsillo las defensas, no han visto todavía un céntimo de euro pese a la condena de la hermanísima. Y para rizar el rizo se podría citar a la tía Henar, "roja y republicana". ¡Con un par!

Tampoco los Borbón se libran del viaje, desde Pilar de Borbón ("Destila clasismo por los poros y por esos peinados ahuecados de pavo real en constante exhibición") a su hermano, Don Juan Carlos. El juicio sobre el Rey es terrible: "Eso que llaman campechanía de Juan Carlos es, sencillamente, la forma de actuar de alguien a quien todo lo que no sea él, y lo suyo, le da exactamente igual". Y si la fusilada no fuera bastante, Rocasolano lo remata tildándole de "maleducado" y desapegado hacia su familia.

Para dar la vuelta al círculo ni siquiera el autor del libro podría estar exento de polémicas. El exabogado y primo de Doña Letizia fue acusado por La Gaceta de haber retirado 385.000 euros de la cuenta de un testaferro del exalcalde Pedro Torrejón en el marco del Caso Ciempozuelos. Él se defiende argumentando que nunca fue imputado y que "el día que me trinquen será por un asunto de millones". Bonitas aspiraciones...

¿E Iñaki Urdangarín? Pues, aunque no se lo crean, es uno de los pocos a los que Rocasolano le salva la cara. Como decía Obélix, "estos romanos están todos locos".

IR ARRIBA
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
en twitter
COMENTARIOS
sábado, 20 de julio de 2013

Z por C ¡vanidad!

Con Z ¿por qué? LETICIA, pero ella es LETIZIA, una muestra de su orgullo personal y vanidad. Roguemos que gentuza como ella, no tenga oportunidad de ser UN DIA REINA DE ESPAÑA.

# Publicado por: indignado - machaca
sábado, 11 de mayo de 2013

MISERIAS

Una verguenza.Viva la RepublicaNo merecen estar donde están.

# Publicado por: Odette Francois
sábado, 13 de abril de 2013

¿Que más pagamos?

El aborto de Letizia es cosa suya, porque si hubo delito ya ha prescrito, y además fue antes de que como le dijo a Rouco viera la luz del catolicismo al conocer al príncipe, pero es importante es saber quien llena de gasolina el coche en el surtidor de La Zarzuela, como dice el primo en su libro y nadie ha desmentido, también sería importante saber si Paloma Rocasolano paga un interés nominal por una casita de Patrimonio Nacional cuyas fotos vimos hace tiempo en prensa y TV, saber qué más pagamos a una familia que ahora parece que tiene obligación de vivir, vestir y viajar por encima de lo que se puede pagar con su trabajo. Corina era una, los Ortiz Rocasolano son muchos.

# Publicado por: Ester D
jueves, 11 de abril de 2013

Vendetta familiar y ridículo real

No la querían porque estaba divorciada. ¿Qué dirá ahora el rey, tras enterarse de un aborto anterior? El primo usa sus armas, es abogado y la representó en el tema del divorcio y a lo mejor en otros asuntos en el pasado... Pero ante la deslealtad a la familia y el orgullo de Letizia, ahora el primo destapa algunos trapos sucios de ésta y de paso le da una vuelta más de rosca, y así ayudar a remachar en el desprestigio del rey y de la casa real, ante ciertos asuntos bastante turbios que desde allí se han provocado... Bien hecho por el primo, pues aparte de aprovecharse de unas ganancias económicas, ha tenido que ser valiente para sacar el asunto a la luz... Si Letizia y la casa real se hubieran comportado con más cortesía de cara a la familia, este asunto seguramente quedaría escondido...

# Publicado por: OSIRIS
jueves, 11 de abril de 2013

Asco

Cuando miro su careto nuovo veo el ABORTO y lo que pasa por mi mente es.........quien tenga hijos puede imaginárselo.

# Publicado por: aurorita
jueves, 11 de abril de 2013

Asesinato

Si el rey mató un elefante y todos los medios nos informaron ¿ por qué ahora que la leti ha matado un neonato no se nos informa del todo?NO HA SIDO UN ELEFANTE HA SIDO UN NIÑO.

# Publicado por: aurorita
jueves, 11 de abril de 2013

para Maria

No hay mas ciego que el que no quiere verQue el primo es un sinvergüenza ???vale....pero alguna verdad dijo,aunque duela,y no se quiera reconocerCon matar al mensajero,no vamos a conseguir defender lo indefendibleNo estaría de mas reconocer,que la futura reina......NO ES APROPIADA PARA EL CARGO.

# Publicado por: Enmanuel
jueves, 11 de abril de 2013

Primero leer

Primero hay que leer el libro, .Lo que pueda, claro. Es un cotilleo puro con algunos trozos más sabrosos, como el del aborto, pero nada que no se supiera en los interneses desde hace años.Lo que me impresiona más de todo esto es qué pinta el heredero más preparao del universo mezclado con esta gentuza. Yo si creo que son verdad las cosas que cuenta el primo, no son sorprendentes en absoluto. Desde el mismo momento que se anunció el compromiso la Casa Real se dedicó a decir mentira tras mentira como si fuéramos tontos y no tuvierámos ojos en la cara. Han sido ellos mismos, empezando por el rey, los que se han ganado el desprecio del pueblo soberano haciendo el delincuente con total impunidad.Y que demande, nada se lo impide. Todos somos iguales ante la ley. Aunque unos son más iguales que otros, claro.

# Publicado por: Marichalá
jueves, 11 de abril de 2013

Puntualizaciones

Que el primo es un cara impresentable está fuera de toda duda. Que jamás Felipe debió fiarse de esta gentuza, queda demostrado.Que el primo sea abogado no significa que siempre ha actuado como tal, es decir cuenta vivencias e impresiones familiares más allá de una relación profesional. Desde luego están todos como una cabra, pero negar que los documentos del aborto existen y los aporta ,es querer cerrar los ojos a la realidad. Felipe ha pecado de ingenuo, se dejó manipular por esa mujer y su familia que se creen muy listos todos y ya vemos el resultado, un tipo engreido dando presuntas lecciones de moralidad a la Familia Real, claro que si la mitad de lo que narra es cierto apaga y vamonos. Que bochorno y lo peor es que esto está en boca de todos los ciudadanos y los mail que están corriendo con chistes son inevitables. Recordemos que los dos últimos reyes españoles que marcahron al exilio fue, entre otros motivos, por falta de ejemplaridad , y esto es dificil ya de recomponer.

# Publicado por: ejemplar
jueves, 11 de abril de 2013

Aclaración

Debo aclarar que no he leído el libro, solo me baso en los comentarios que estos días hacen los medios, pero sí he leído libros de otros autores sobre la familia Borbón, desde José M Zavala a Pilar Eyre, desde Juan Balansó a Jaime Peñafiel, pasando por las desafortunadas confidencias de la reina a Pilar Urbano, por lo que el libro del primo no me parece disparatado en cuanto a la radiografía que hace de los Borbones. A esto hay que añadir todo lo que está saliendo sobre el Caso Urdangarín, Corina y otras miserias.

# Publicado por: La Calesera
jueves, 11 de abril de 2013

IMPUNIDAD

Al final EL SILENCIO de los medios de comunicación durante TREINTA AÑOS ha CONDENADO a la Familia. Y LETIZIA es una caja de sorpresas desagradables. Y el señor PRINCIPE sabía que su futura esposa había abortado y lo silenció, y engaño a todos. Pronto se conocerán más cosas de Letizia.

# Publicado por: 666
jueves, 11 de abril de 2013

¡Qué familia de taraos!

No entro en si es verdad o mentira lo que cuenta el libro, supongo que será la verdad del autor, tal vez algo exagerada, pero sí es cierto que coincide muy mucho con lo que siempre se ha rumoreado sobre la familia Borbón y lo que ahora vamos sabiendo, nada parecido a lo que imaginaba el gran público juancarlista, que les suponía una familia normalita, cuando son unos ricachones más raros que un perro verde. Y ¡claro que el primo los ha tratado! En la pedida de mano, allí estaba y se supone que los habrá visitado más veces, las suficientes para hacerse una idea de cómo es esa gente. En cuanto a la Ortiz, cuando fue presentada, recuerdo que pensé que lo de hacerla pasar como una virtuosa en todo, era un gravísimo error que iban a pagar muy caro, pues a la larga, todo se sabe. Ahora les está estallando la bomba de relojería que ellos mismos crearon. Conste que no pretendo tirar piedras contra esa señora como persona, solo que me parece de lo más inadecuado para ser reina de España, igual que el Preparao y no digamos el Borbón y su amiga entrañable ¡Esa gente ha hecho más por la república que Riego, Azaña y Cayo Lara juntos!

# Publicado por: La Calesera
jueves, 11 de abril de 2013

María, cortesana fiel, leal y pelota.

Maria, hija mía... céntrate un poquito, o reubícate, que te veo muy perdida

# Publicado por: Observadora
jueves, 11 de abril de 2013

Impresentable

No se puede caer mas bajo! Este impresentable ciudadano inventa una tras otra sus historias para vender cuatro libros. Ya llevaba tiempo acudiencoa a determinadas redacciones de periodico intentando vender unos supuestos papeles para poner a caldo a todo lo que se mueve. Efectivamente si actuó como abogado, se supone que será expulsado del Colegio. Y en cualquier caso sus mentiras son evidentes....que relación le une con la Familia Real? Cuando ha visto actuar en la intimidad de su casa al Rey? Y a doña Pilar? ...Amigo no se sostiene ni uno solo de sus argumentos! Pero me pregunto, donde esta la justicia? Miente quien quiere, falta quien quiere y no hay consecuencias! Justicia? Pais!!!!!!

# Publicado por: Andres
jueves, 11 de abril de 2013

La infamia como metodo ¿de qué...?

Yo estoy alucinada. Ese señor sabe presuntamente mas de su prima que un confesor... Vamos señores, seamos serios ¿Vds. van contando esas intimidades a sus primos?¿Es creible que Leticia dijera a su primo que rompiera la factura? Pero vamos, hay que ser tontos de remate. No es que esa señora haya hecho algo mal, es que seria tonta si hubiera mandado romper una factura. Vamos, eso lo hace uno y se acabo. Y ¿como sabe el las intimidades de la familia real? ¿es que ha vivido con ellos? Lo siento, pero ese libro es un cumulo de falsedades y tomaduras de pelo. Y por cierto, si es abogado, y su prima le encargo hacer algo como abogado ¿donde queda el secreto profesional? Lo primero que tendria es que actuar el colegio de agogados y a echarle. Vamos yo no iria a su bufete ni harta de vino. El señor desde luego se ha lucido. Lo malo es que en este pais parece que alguien puede difamarte y no hay justicia que te ampare. Si no ampara a la familia real, que Dios nos proteja a los demas.....

# Publicado por: Maria
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  E-mail (*):  
  Titulo:  
  Comentario:  
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 


ACCESO DIRECTO
http://www.elsemanaldigital.com/blogs/latramoya
ARCHIVO
JULIO 2014

Ferrari agita lo de Herrera y Cintora se la clava a un PP a por uvas

El látigo verbal de Cárdenas, azote de políticos, se gana los galones

La chapita gay de Marhuenda se cuela en 13TV y Bru despide a Hornillos

El progresismo de pitiminí de la SER da boleto al "telepredicador"

Marhuenda dispara contra TVE y el periodista "coach" de Iglesias

Rafa Martínez Simancas: adiós al arriero de las "güebguerías"
JUNIO 2014

Pedrojota calienta Unidad Editorial mentando la bicha de otra cabecera

Pedrojota y su dardo al Rey al que le colaron un expresidiario

La doble bofetada de Herrera y Ussía a "La Secta" sacude a Lara

La maldición de "El Mundo" con las novias del "playboy insípido" real

Tres dolores de cabeza con nombre y apellidos asedian a Doña Letizia

El ideólogo de Podemos airea las "amistades peligrosas" del Rey

Ver artículos de otros meses

MAYO 2014 (7 artículos)

ABRIL 2014 (6 artículos)

MARZO 2014 (7 artículos)

FEBRERO 2014 (8 artículos)

ENERO 2014 (4 artículos)

DICIEMBRE 2013 (4 artículos)

NOVIEMBRE 2013 (6 artículos)

OCTUBRE 2013 (5 artículos)

SEPTIEMBRE 2013 (6 artículos)

AGOSTO 2013 (1 artículos)

JULIO 2013 (6 artículos)

JUNIO 2013 (8 artículos)

MAYO 2013 (8 artículos)

ABRIL 2013 (6 artículos)

MARZO 2013 (7 artículos)

FEBRERO 2013 (5 artículos)

ENERO 2013 (6 artículos)

DICIEMBRE 2012 (6 artículos)

NOVIEMBRE 2012 (7 artículos)

OCTUBRE 2012 (7 artículos)

SEPTIEMBRE 2012 (4 artículos)

AGOSTO 2012 (1 artículos)

JULIO 2012 (3 artículos)

JUNIO 2012 (5 artículos)

MAYO 2012 (3 artículos)

ABRIL 2012 (4 artículos)

MARZO 2012 (2 artículos)

FEBRERO 2012 (1 artículos)

ENERO 2012 (3 artículos)

DICIEMBRE 2011 (5 artículos)

NOVIEMBRE 2011 (12 artículos)

OCTUBRE 2011 (9 artículos)

SEPTIEMBRE 2011 (8 artículos)


PUBLICIDAD

Publicidad / Contactar / Quiénes somos / Estadísticas
Copyright © El Semanal Digital, S.L. ® El Semanal Digital es una marca registrada. Derechos reservados. España. 2006
Oficina central: C/ Sopelana 11, Oficina 201, 28023, Madrid. Teléfono: 91 4585773 - Fax.: 91 3077652
Política de información / Política de privacidad / Aviso legal /  RSS
  Auditado por Comscore