 |
|
|
|
|
| ETERNO RETORNO |
|
| Alfredo Casquero |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 10 de febrero de 2012 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
| ETERNO RETORNO |
|
|
Carta a María Garzón
|
|
| |
|
|
Querida María. No tengo el gusto de conocerte, pero tras la lectura de tu carta me veo en una necesidad imperiosa de responder para tratar de paliar, y perdona mi inmodestia, ese poso amargo que trasluce, unido al inevitable dolor por lo sucedido con don Baltasar. Lo segundo apunta a tu condición de hija, algo privativo y de lo que sólo se desprende un sentimiento tan bello como el amor de una hija por su padre. Nada que objetar. De lo primero, de ese poso amargo que tratas de verter sobre tus letras quiero opinar, con el legítimo derecho que me da ser uno de los "críticos" con la figura, coincidirás conmigo, al menos polémica de tu padre, el ex juez Baltasar Garzón.
Figuradamente hablando, porque no me gusta del todo, soy uno de los que podrían haber brindado con champán. Y te aseguro que no por la desolación en la que se encuentra él. Pido a Dios le dé consuelo, y para todos vosotros, ánimo. Pero la noticia de que siete jueces del Supremo hubieran absuelto a un juez, llámese como se llame, que ha violado el sagrado y legítimo derecho de la defensa, sería un mazazo para la confianza en la justicia mucho mayor que la sentencia acaecida. En primer lugar porque tu padre, de cuyos éxitos y fracasos todos tenemos sobrados conocimientos, se ha situado conscientemente en un plano equivocado para lo que debería ser el correcto funcionamiento de la justicia. En segundo, porque ha convocado a lo más casposo y rancio de una izquierda que no acaba de creerse que vivimos en un estado de derecho y que de la manera más burda y soez han presionado, cohibido, insultado, vejado y humillado a todos los magistrados que debían juzgar, con arreglo a derecho, la conducta de un juez que llámese como se llame, ha delinquido.
La carta va dirigida a quienes "durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo". Afortunadamente no creo poder incluirme en esa categoría. Los insultos y mentiras, como bien sabes, tienen las patas muy cortas y el tiempo habrá ya determinado quién mintió y quién insultó, pero he de decirte también, que muchos de los que tu padre, con un afán digamos que poco claro, (por no ahondar más en tu herida), persiguió con justiciera espada, y que luego, como en otros casos, los errores de una instrucción hecha para el telediario y para los focos, han concluido que nada tenían que ver, también se han visto sometidos a ludibrio público, mucho más sangrante que el que pueda haber sufrido el Sr. Garzón puesto que además, era inmerecido.
María finalizo ya, porque no quiero alargarme. Mi madre, Maricruz, corretea perdida por las tinieblas de una salud que no le permite sonreír, y se debate entre terribles dolores. Te escribo de hijo que sufre a hija que está sufriendo. Y te digo, con toda la compasión de la que soy capaz, que tu padre ha hecho lo mejor y lo peor que puede hacer un juez. Y que tras muchos años de exposición, para bien y para mal, es ahora cuando honradamente, creo se ha hecho Justicia. Lo contrario, repito, habría sido un mazazo para la confianza en nuestra manoseada y politizada Justicia. Seguramente ve, oye y escucha más de lo que debería. Pero la sentencia del Supremo, por su unanimidad, por su certera descripción de los hechos y por su justa resolución, devuelve la confianza a nuestros tribunales.
María, tu hija correteará con su abuelo, y la merma de la que hablas será abundancia cuando se dé cuenta de que, a pesar de las excepciones, la justicia, a veces, sí es igual para todos. Mucho ánimo.
 IR
ARRIBA
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| domingo, 12 de febrero de 2012 |
Brillante
|
Magnífico artículo, Sr. Casquero. Respecto al primer comentario, debe ser delos que usted llama la izquierda casposa y sectaria, porque no sé que tiene que ver las víctimas del franquismo en este caso.
# Publicado por: Javier
|
|
| domingo, 12 de febrero de 2012 |
Que tiene que ver escuchar las conversaciones de un abogado y su cliente
|
Con las víctimas del franquismo?.
# Publicado por: April
|
|
| viernes, 10 de febrero de 2012 |
Patas cortas
|
Pues sí que creo que estás dentro del grupo de personas que brindarán con champán, si no hoy, mañana. No tengas miedo de proclamarlo públicamente, mientras que no hurgues en las víctimas olvidadas del franquismo, no te perseguirá la justicia.
# Publicado por: Maria
|
|
El horario para añadir comentarios es de
7:00 a 00:00
|
|
|
