 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 3 de febrero de 2012 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
| GLOBALIZACIÓN |
|
|
¿Es Adelson un problema económico?
|
|
| Estamos de enhorabuena: un "inversor", y de los gordos, ronda Madrid. Sheldon Adelson quiere invertir millones de euros en construir Las Vegas pero a la madrileña. |
|
|
Los liberales están de enhorabuena porque así -y solo así- se consigue
financiación para acabar con una de las lacras que más preocupan a nuestros
políticos: el paro. El problema es que Adelson es un tipo de persona que
no se conforma con hacer negocios, sino que acaba acariciando siempre el
mismísimo núcleo del poder. Gente así es la prueba palpable del absurdo de que
el mercado se autorregula y se rige por criterios económico-técnicos. Ellos son
la nueva nobleza de nuestra época y por eso se atreven a pedir lo que cualquier
consideraría una inmensa desfachatez. Y es que cualquiera que quiera saberlo
puede enterarse de quién es Sheldon Adelson. En su país nominal lo saben
muy bien. O al menos deberían saberlo. Sheldon Adelson es "amigo de
Israel" pero esto es inexacto, toda vez que se quiera asimilar el Likud más
extremista a los israelíes en pleno. Sin duda en Israel, como en cualquier país,
hay gente juiciosa y honesta.
El caso es que en 1796 George
Washington advertía sus compatriotas contra aquellas personas que mantenían
un "vínculo apasionado" con su país de origen; advertía contra las "dobles
lealtades" que en la entonces incipiente república eran consideradas una
amenaza. La doble lealtad sigue hoy siendo una amenaza y es el núcleo de la
vindicación de, por ejemplo, el espionaje o la traición. Claro que esto no
afecta a Adelson porque él sabe muy bien donde está su lealtad. De hecho,
Adelson ha declarado públicamente lamentar haber vestido el uniforme
militar de los EEUU y no el de Israel. Ha solicitado el indulto a Jonathan
"Jay" Pollard, el israelí convicto de espionaje a favor del Estado hebreo
por los propios tribunales norteamericanos.
En 2007 retiró su apoyo
económico a la AIPAC, el núcleo del "lobby likudnik" en Washington, por haber
respaldado una conferencia de paz apoyada por Olmert, el presidente
Bush, y la secretaria de Estado Condoleezza Rice. Por si fuera
poco ha afirmado públicamente que el pueblo palestino "es una invención". Todo
esto hubiera dañado la prensa de cualquier otro, pero no la de Adelson.
Es más: ha donado cinco millones de dólares a la campaña de Newt
Gingrich, que ha calcado punto por punto las opiniones de su amo y gracias
a la cual ha vuelto a contar con posibilidades en la primarias del GOP. Es también
Adelson quién ha creado un "superPAC" (PAC son las iniciales de
"Political Action Commitee": lo que aquí denominaríamos un grupo de presión)
para atacar al también candidato republicano Ron Paul. Gingrich considera
que las opiniones en política exterior de Paul son "peligrosas" por creer
que los intereses de Israel pueden diferir de los de los EEUU.
Por
supuesto, el ser el "correveidile" de una persona que utiliza la política de los
EEUU en beneficio de otro país y que interviene en la campaña electoral en
función de los intereses de un partido extranjero no ha hecho mella en el
curriculum de un candidato como Gingrich. Más bien, antes ha tenido que justificar sus escarceos sexuales que el apoyo a alguien como
Adelson. ¿Por qué? Pues porque los demás -excepto Ron Paul- hacen
lo mismo: en el colmo de la locura y de la necedad, Rick Santorum ha
abogado por el apoyo USA a un ataque unilateral de Israel sobre Irán que,
independientemente de lo que pueda parecer Irán a unos y otros, no está nada
claro que sea un interés prioritario para Occidente. Más ahora que, como ha
hecho público el ex-presidente de las "National Intelligence Estimate" -un
informe realizado entre las 16 agencias de inteligencia norteamericanas-, Ray
McGovern, parece existir un consenso entre dichas agencias estadounidenses y
también entre las israelíes, en que Irán no está construyendo armas atómicas
(véase "US/Israel: Iran NOT Building Nukes", 24.1.2012, www.consortiumnews.com).
Pese a ello, para batir a Santorum, Gingrich ha abogado, no solo
por la guerra con Irán, sino el indulto al espía convicto Jonathan ""Jay"
Pollard y, tras alcanzar la Presidencia USA, el traslado de la embajada de
los EEUU en Israel desde Tel-Aviv a Jerusalén. Ante esta competencia, a Mitt
Romney no le ha valido de nada anunciar que su primer viaje como presidente
de los EEUU sería a Israel: deberá, por tanto, esforzarse más.
¿Qué tiene
que ver todo esto con España? Pues, primero, la actitud de lealtad abierta para
con un país extranjero, no es una cosa más, como la prensa de izquierdas o de
derechas de nuestro país explica de manera tendenciosa o abiertamente disimula.
Si el país que le da el pasaporte -por explicarlo de algún modo- le importa lo
que parece, mucho menos va a importarle el nuestro. En segundo lugar, y contra
lo que neciamente opina Esperanza Aguirre, la lista de "peticiones" que
ha solicitado no es una "carta a los Reyes Magos". Adelson, desde luego,
no bromea y seguramente no quiere que nadie lo piense. Posee contactos y poder
mediático como para doblegar barreras, si es que está realmente interesado.
Al revés de lo que creen los liberales fanáticos, y también el
exministro Miguel Sebastián, esto no es una cuestión meramente económica
que va a ayudar a aliviar al paro de la región. Se trata de una persona que es
imposible que permanezca al margen del poder y que, de aceptarse sus peticiones,
especialmente las modificaciones legales y fiscales que ha pedido, se crearía un
precedente que, a medio plazo, es muy posible que contribuyera de modo
significativo a socavar más las condiciones laborales de los
españoles.
Por lo demás, no es un secreto para nadie lo que acarrea el
mundo del juego, en temas de mafias y blanqueo de dinero. Lugares como Las Vegas
-fundada por un "gangster"- o Macao, enclaves ambos donde Adelson posee
importantes imperios, lo saben muy bien. No es, como digo, un asunto meramente
económico. Pero para comprenderlo hay que aprender a ver las cosas de manera
radicalmente diferente y entender que hay -y debe haber- alternativas a vivir
lamiendo las botas de los Señores del Dinero.
 IR
ARRIBA
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| miércoles, 08 de febrero de 2012 |
Liberal liberalón
|
Ahora al tener sentido común y pensar libremente le llaman ser tendencioso...Nada nada, los forofos de la PSOE y el PP a garrotazos, que mientras tantos sus líderes políticos y los amos del cotarro se ciscan en todos vosotros.
# Publicado por: A.J
|
|
| miércoles, 08 de febrero de 2012 |
Los políticos son la quinta esencia del pueblo que les vota.
|
Mucho ojito con estas gentes,en Aragón ya la montaron con el proyecto Gran Scala que ha quedado en nada y solo era un proyecto especulativo.Hay gente para la que todo vale y la liberalona Esperanza Aguirre es de ellas.Es vergonzoso el modelo al que han condenado y quieren condenar a España, a ser el casino de Europaputiclub y centro de consumo , tráfico y distribución de drogas ya lo somos gracias a las innumerables mafias y prostitutas venidas con la inmigración masiva que ellos nos impusieronSon unos traidores que son incapaces de rebelarse contra la globalización, están vendidos , y el papel que le toca a España según ellos y sus amos es el de puticlub, casino, territorio gay de Europa.PP y PSOE sirven a los mismos amos y a los mismos intereses y no coinciden en casi nada con los del bien común del pueblo español.
# Publicado por: A.J
|
|
| sábado, 04 de febrero de 2012 |
tono ofensivo?
|
Lo mismo le pareció al capitano Shetino... Ella también con otros se ha cargado el monte de piedad....de los pobres, fundado por nobles señores con estatua junto al corte inglés
# Publicado por: juan jorge
|
|
| sábado, 04 de febrero de 2012 |
Señor Felix...
|
El artículo es un cúmulo de datos y na valoración bastante sensata. Lo de Esperanza Aguirre puede sonar más o menos duro pero el caso es que no anda desencaminado Arroyo en decir que, con la biografía de Adelson, éste tipo manda cartas a los Reyes Magos. Si puede organizar una guerra con Irán puede doblegar a Esperanza Aguirre. No se donde ve la tendenciosidad. Tendencioso es, como hace la prensa española en general, ocultar cosas como las que aparecen en el artículo o disimularlas entre un montón de información con menos importancia. Aprenda a leer más criticamente.
# Publicado por: Antonio
|
|
| sábado, 04 de febrero de 2012 |
¿Es Adelson...?
|
Leo el artículo, tan tendencioso como tantos, y aunque aún no tengo criterio formado sobre la conveniencia o no de atender las presumibles demandas del multimillonario, sí quiero dejar constancia de que me parece excesivo lo de que Esperanza Aguirre opine neciamente... muy contundente le veo al señor articulista.
# Publicado por: Félix
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
.jpg)
