 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 24 de enero de 2012 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
| DESDE MI VALLE |
|
|
Excusatio surrealista, accusatio por narices
|
|
| Entre las explicaciones del capitán Schettino, las del abogado de Urdangarín, y las de Ruiz Mateos los periódicos parecen un guión de los hermanos Cohen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
Al abogado de Urdangarín sólo se le ocurre decir que su cliente paga muchos impuestos. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recuerdo que ya en la universidad tuve un profesor que siempre nos decía que los temas que despiertan el interés periodístico suelen llegar agrupados: si hay un accidente aéreo de envergadura, al poco tiempo se produce otro; si muere un actor mítico, le suelen seguir otros dos; si los pilotos se ponen en huelga, inmediatamente aparecen los conductores de Metro o los encargados de los servicios de limpieza haciendo lo propio.
Con el tiempo y el oficio he podido comprobar que aquel profesor -Alonso se apellidaba el hombre- tenía más razón que un santo: su teoría, que de vivir en Massachusetts o en Minesota le hubiera valido un premio de prestigio, se sigue cumpliendo con precisión de relojero. En estos momentos, por ejemplo, tenemos la sección de Tribunales a rebosar de urdangarines, Camps, Matas, Ruiz-Mateos, blancos y garzones, cada uno con lo suyo y sin mezclar porque los delitos no son ni parecidos y tampoco es cuestión -Dios nos libre- de meter en el mismo saco a acusados e imputados.
En lo que sí tiene un cierto parecido toda esta fauna de banquillo es en lo peregrino de sus argumentos para tocar el coranzoncillo de los jueces. El abogado del duque de Palma, por ejemplo, aduce que su defendido -imputado por llevarse, presuntamente, cerca de ocho millones de euros a través del Instituto Nóos- paga muchos impuestos. No está mal, pero lo mismo podía explicar que Urdangarín desayuna Choco Krispis. Nada que ver lo imputado con lo explicado.
Ruiz-Mateos también se escuda en los impuestos, aunque en su caso asegura que el problema es que le "cuesta cumplir" con la obligación de retratarse con Hacienda y que, por lo tanto, "paga a disgusto". Una excentricidad, vaya; creerá el hombre que los demás celebramos la declaración de la Renta invitando a gambas a la familia. Si lo de este hombre cuela como eximente, estamos todos a salvo.
Aunque puestos a buscar las excusas más surrealistas, la palma, con permiso del duque consorte, se la lleva Francesco Schettino, el hombre que mientras su barco se hundía en vez de auxilio lo que pedía era una cena para dos. Schettino, sobre el que alguien deberá escribir alguna vez una opera bufa, no quiere ir a la cárcel y por eso cuenta lo de su caida fortuita de la borda sobre un bote salvavidas. Un genio el tío. Si hubiera un galardón a la excusa más cutre se lo llevaba sin discusión posible, pasando incluso por encima de Blanco y su "no hay nada extraño en que un ministro quede con un empresario en una gasolinera para tratar cuestiones privadas".
Lo más curioso no es que el respetable en general tenga que aguantar tanta excusa infumable sin partirse la caja; lo increíble es que todavía haya madres que insten a sus retoños a hacer oposiciones para ser juez, con lo peligroso que debe ser eso para la salud mental… ¡Angelitos!
 IR
ARRIBA
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| miércoles, 25 de enero de 2012 |
TIene razón Enrique, la culpa es de la prensa.
|
Es verdad, el problema de Urdangarín no es que se lo haya llevado crudo y haya cometido un montón de tropelias utilizando a la Casa Real, sus propios hijos incluidos, para tal fin. El problema está en que la prensa lo denuncia. Con Franco estas cosas no pasaban, ni lo uno ni lo otro.
# Publicado por: Mi opinión.
|
|
| miércoles, 25 de enero de 2012 |
CLARO Y CONCISO.
|
Felicidades Ely del Valle, refleja la merejada actual informativa chapeau, suscribo todo lo expuesto y me reitero, felicidades por lo preclaro.
# Publicado por: Heremita
|
|
| miércoles, 25 de enero de 2012 |
no hay que cortar las frases
|
porque el abogado no dijo solo que pagaba muchos impuestos , dijo bastante mas, pero sacando unicamente esta frase tan corta se interpreta erroneamente. La prensa con el tema Urdangarin se esta pasando seis pueblos porque manipula cualquier cualquier comentario que haga el abogado y cualquier cosa que se diga sobre el tema.
# Publicado por: Enrique
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
