¿Por qué lo llaman Caja cuando quieren decir Manipulación Política?
Caja Navarra financia una exposición que divulga opiniones discutibles, imprecisiones tradicionales y falsedades abertzales sobre un acontecimiento decisivo.
CONFUNDIR IRONÍA Y MENTIRA
Caja Navarra financia una exposición que divulga opiniones discutibles, imprecisiones tradicionales y falsedades abertzales sobre un acontecimiento decisivo.
OPINIÓN PRIVADA DINERO PÚBLICO
César Oroz Martija es el mejor humorista gráfico navarro de nuestro tiempo. Lo cual no convierte su opinión en verdad institucional y menos con dinero de todos.
César Oroz es, yo creo que sin discusión, el mejor humorista
gráfico que tiene Navarra hace mucho. He tenido además la suerte de ver su
carrera casi desde su inicio, ya que dibujó los programas de las fiestas
colegiales desde poco después de su COU (de Ciencias, o sea sin Historia, y con
algunos amigos comunes en su clase) en 1986 y fue extendiendo su popularidad en
Navarra con sus tiras sanfermineras, con su Piso de Estudiantes, con su
inolvidable Camille (el oso que se le escapó a la presidenta
Barcina cuando era consejera) y con su brillante retrato de
personalidades tan singulares como la del presidente Miguel
Sanz o la del
concejal-senador-consejero-noeurodiputado-fidelísimo-diputado-rebelde-presidente
Santiago Cervera.
No sólo dibuja como nadie, al menos
para los gustos actuales de cómic, sino que además expresa a la perfección
algunas cosicas de la identidad navarra actual, al menos de la identidad de los
navarros que están "agustico" tal y como estamos. Gran parte de su éxito, desde
hace dos décadas en Diario de Navarra, está también en haber
dado cara a muchas ideas que los navarros tienen sobre sí mismos, sobre su ser,
su situación, sus líderes, su pasado y todo lo que los rodea; independientemente
de que esas ideas tengan o no base en la realidad. Un lujo de dibujante, al que
hemos citado a menudo aquí.
Preciosa exposición
de una idea personal
Oroz presenta en Pamplona,
del 16 de diciembre al 8 de enero, una exposición titulada ´¿Por qué lo llaman anexión cuando quieren decir
conquista?´ que se basa en 30 acuarelas suyas, irónicas y humorísticas,
retratando su opinión sobre protagonistas y acontecimientos de la historia de
Navarra entre 1512 y 1530. La organiza una empresa privada, Boutade. Comunicación, diseño y producción cultural.
Cuenta con respaldo y publicidad de Diario de Navarra, cosa
lógica por una parte porque es la empresa para la que el dibujante trabaja desde
hace muchos años, pero no del todo porque la versión dada de la guerra de 1512
no es precisamente la que el Diario ha defendido durante más de un siglo. La
cosa es en el Palacio
de Congresos Baluarte, lo que no sólo le da una dimensión pública e
institucional sino que permitiría una digresión jocosa sobre la evolución
urbanística de los últimos 20 años de ese espacio entre la Ciudadela, el solar
de Intendencia y la Estación de Autobuses (no la haremos ahora, pero el lector
pamplonauta entiende de qué hablo). Apoya y promociona el
Ayuntamiento de Pamplona. Y dada la orientación de la exposición,
coincidiendo con la opinión histórica del dibujante César Oroz,
ha habido una inusual difusión y apoyo a la exposición tanto en
la prensa abertzale de Navarra, a pesar de ser empresarial y políticamente (se
supone) lo contrario del Diario como en los espacios
de propaganda nacionalista en la red, que no son pocos.
Pero es que ni es verdad ni lo parece
Es
estupendo que un artista tenga la libertad de hacer pública su opinión, y los
medios para ello. Es magnífico que la idea que se da de lo sucedido en Navarra a
comienzos del siglo XVI sea en parte la vulgata buenista local y en parte la
tomada de unas fuentes que más o menos se citan. Pero no se puede pretender
objetividad cuando tanto la información difundida como la imagen del pasado dada
es claramente de parte, y obvia de cabo a rabo desde la crónica de
Antonio de Nebrija hasta los escritos de Luis
Suárez, de Isabel Ostolaza, de Javier
Zabalo, de Alfredo Floristán, de Luis Javier
Fortún, citando a Luis Correade aquella
manera y prescindiendo (con erratas, además) de la edición del Gobierno de
Navarra del libro de Prosper Boissonnade.
Otra cosa es
que esa parcialidad de lo expresado ("el desastre de Noain", "haciendo el
trabajo sucio", "los flojos de Pamplona", "el Estado navarro") guste, por su
ironía y sus dibujos, a muchos que en el fondo no comparten ni esa versión de
los hechos ni sus consecuencias en el presente. Pero son las cosas de lo que
llamamos ironía, y, no nos engañemos, lo que explica que haya gustado a los
abertzales y más con su nueva política populista en Navarra, que asume y no
combate la autocomplacencia a la que somos tan dados. Un buen paso, bien hecho,
en la difusión de una visión de Navarra que tendrá consecuencias en los años que
vendrán.
Por qué no podemos usar dinero de la
Caja para legitimar falacias
Aparte de que disienta del contenido,
y con cierto fundamento profesional además, y de que admire las acuarelas, me
parece absolutamente inadecuado que desde las instituciones se respalde una
interpretación que no sólo es no es ni neutra ni objetiva ni fundamentada en lo
que efectivamente sabemos que sucedió, sino que además se está usando y se usará
contra la existencia de las mismas instituciones. Aquí no hablamos ni de broma,
ni de ironía, ni de libertad, sino del uso de recursos públicos para terminar
legitimando algo que, si se expresase sin ropajes, la mayoría de los navarros no
compartiría.
Y donde la cosa llega al extremo de la vergüenza es en la financiación dada por Caja Navarra – Banca Cívica.
No sólo es que esa Caja de Ahorros es de todos los navarros y es responsabilidad
del Gobierno de Navarra. Es que además es una Caja en graves dificultades, y
además en medio de una polémica sobre dineros, dietas,
prebendas, cargos y favores que veremos dónde llega. Una entidad que se
tambalea, y que es de todos, y que es gestionada en nombre de todos por un
Gobierno que, cuando habla de Historia, no puede compartir esta visión de la
jugada, no debería dedicar los dineros de sus impositores, los que queden,
justamente a esto y justamente ahora. Demasiados ejemplos hay aún de dineros
públicos usados malamente.
Espero que la CAN no coincida a menudo con la
opinión histórica de los nietos de Sabino
Arana, y que en cambio sobreviva para poder apoyar muchas otras
obras de arte y de ingenio, pero no de política, de César Oroz.
Y que la Comisión Navarra 2012 no se deje llevar
donde los navarros, dígase lo que se quiera, no quisieron ir. Feliz año nuevo,
en memoria de nuestros reyes Sancho (1212) y
Fernando (1512).
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
COMENTARIOS
viernes, 30 de diciembre de 2011
Siempre olvidamos a los protagonistas
Tod esto está muy bien. Pero, por favor, digamos que hay nombres y apellidos detrás de todo ello. Una vez más, el segundo de Urralburu, hijo del subjefe provincial del Movimiento, José Antonio Asiáin esten la retaguardia de todo lo malo de la CAN, incluido su desmantelamiento. Por favor, no olviden, no olviden.
# Publicado por: Sabino
AÑADIR UN COMENTARIO
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
RSS
