 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 9 de diciembre de 2011 |
 |
 |
 |
 |
|
Compartir: |
         |
|
|
| A FONDO |
|
|
Rajoy no debe subir impuestos, y menos el IVA
|
|
| |
|
|
La democracia no es simplemente votar cada cuatro años. El programa electoral establece un compromiso. Tiene las connotaciones de un contrato. El Partido Popular y Mariano Rajoy dejaron bien claro en su programa y en la campaña que no subirían impuestos. Eso es un compromiso que no se pueden saltar, lo diga o lo ordene Ángela Merkel.
Rajoy no debe subir impuestos por un criterio político de salud democrática y de credibilidad, pero tampoco por racionalidad económica. La contracción del consumo es uno de nuestros más graves problemas y conduce al estancamiento y a la recesión. Hay veces que es preciso recordar lo obvio: subir los impuestos nunca significa acrecentar la recaudación. Esa medida tiene conocidos y evidentes efectos perversos. Por de pronto, lleva a la ruina a una parte de la sociedad que ha de consumir menos y eso lleva al cierre de empresas y de autónomos, con lo que disminuye el número de cotizantes. La pérdida de cotizantes es ya de hecho una sangría. Una parte de la sociedad, para subrevivir, ante el incremento de la presión fiscal pasa a la economía sumergida que, en muchas ocasiones, es estricta economía de subsistencia.
La subida más letal de los impuestos es, sin duda, la del IVA, pues penaliza el consumo y, además, castiga a todas las economías, por lo que resulta especialmente gravoso para los menos favorecidos. La subida anterior de dos puntos de IVA no representó un incremento de la recaudación sino que frenó peligrosamente el consumo, bajo la primera ficción de quienes adelantaron la subida comprando bienes antes.
Como patriota, lamento profundamente el deterioro de nuestra soberanía que ha representado el nefasto gobierno socialista de Zapatero, pero el nuevo Gobierno no puede ponerse al dictado contra unos españoles ya suficientemente esquilmados.
Sí pueden ser precisas reformas en la fiscalidad en el terreno de los privilegios. Como explica brillantemente el profesor Guillermo Rocafort en su libro SICAV, paraíso fiscal, las grandes fortunas españolas sólo contribuyen con el 1%. No es ético, no es justo, no es razonable, que una pequeña empresa pague el 30% o que un trabajador sea frito con el IRPF y que Ana Rosa Quintana, Pedro Almodóvar, Mercedes Cabrera o los Polanco no contribuyan en nada a sostener el Estado.
 IR
ARRIBA
|
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
|
|
|
|
| COMENTARIOS |
| miércoles, 11 de enero de 2012 |
Impuestos poco o muy justos.
|
Los Impuestos siempre serán injustos, para alguien. El Iva grava igual la barra de pan para el banquero y el trabajador del campo. La progresividad del IRPF progresividad de incremento por tramos, no de progresismo político. Lo de hacer más progresiva la tarifa del IRPF tiene alguna conexion con lo de impuestos para los ricos que preconizó Rubalcaba en campaña
# Publicado por: torre...
|
|
| miércoles, 04 de enero de 2012 |
Hay otras opciones a la subida de impuestos.
|
Sr. De Diego, estoy de acuerdo con vd. no se puede hacer una campaña electoral diciendo que no se subirán impuestos y luego ser la primera medida. Yo lo habría entendido, si primero hubiesen suprimido las subvenciones a sindicatos, patronal, partidos, privatizado televisiones, suprimido duplicidades en empresas públicas, etc etc y si después de todo esto no es suficiente el sr.Rajoy dando la cara, podría explicarlo. Además ¿es una sorpresa que el deficit sea del 8?, desde mayo el PP cubre el mapa de azul, supongo que información de las CCAA tendrían. Habrá que contemplar el conjunto de las medidas que se adopten, y dar un margen de confianza, pero si continúan por el mismo camino inventaremos un nuevo término, Zapatear. Saludos cordiales.
# Publicado por: Francisco
|
|
| jueves, 22 de diciembre de 2011 |
SUBIR O NO SUBIR ESA ES LA CUESTION
|
En contra de lo que escribe Enrique de Diego yo si soy partidario de subir el IVA y bajar otros impuestos.La razón es bien sencilla: En la situación por la que atravesamos donde hay muchos listos que emplean la picaresca de trabajar en la economía sumergida con la intensión de evadir su obligación de cotizar y pagar al fisco el IRPF,como hacemos el resto de los ciudadanos que sí los pagamos. La única manera de tenerles en cintura sería que se viesen obligados a pagar-IVA- cuando necesitasen comprar porque de esa es la única manera en que no podrían librarse.Lo dicho bajar otros impuestos y subir IVA. Así pagaríamos todos y se acabaría con esta injusta situación.
# Publicado por: OSAKA
|
|
| jueves, 15 de diciembre de 2011 |
en parte, tiene Ud. razón
|
No entro en la cuestión del 11-M, pero Ud., en algunos de sus libros que he hojeado dice verdades como puños. Por ejemplo, en la carta A Mariano le advierte de uqe no suba la luz, como quieren las eléctricas; además, dice que hay gente que no puede dar la calefacción, yo tampoco, porque sube mucho el recibo del gas. así no se puede vivir.
# Publicado por: Ildefonso
|
|
| martes, 13 de diciembre de 2011 |
estas inhabilitado
|
De Diego, estas inhabilitado para dar consejos a nadie, eres un mal periodista y quizas mala persona, eres revanchistas, rencoroso, y no sabes comportate con tus compañeros de profesión, date el piro, mientras tú estes en este gran periodico digital yo y muchos más no lo abrire para ver las noticias Y LO HABRO TODOS LOS DÍAS
# Publicado por: jesus s a p
|
|
| martes, 13 de diciembre de 2011 |
El Sr. Genaro
|
El . Tomás más que paños calientes, sus invectivas van dentro de un guante de boxeo, arreando duro, pero tiene más razón que un Santo,... lástima que el comentario haya quedado podado .Echamos de menos al primer E.de Diego cuando era un atacante nato, ahora se ha vuelto mansurrón y para colmo sigue pensando estupideces o bobadas sobre el 11-M como bien indican en el hilo de comentarios.
# Publicado por: Gerardo
|
|
| lunes, 12 de diciembre de 2011 |
Paños calientes
|
Sr. E.de Diego, los bandazos ideológicos de un periodista que aspira a crear opiníón dan muy mala impresión. Eso es lo que está empezando a pasar con sus últimos artículos casi todos lisonjeros hacia el nuevo equipo gubernamental a punto de llegar.Un auténtico liberal tiene que ser permanentemente crítico muy crítico, agresivo, satírico, irónico,...ácido con cualquier gobernante incluso aunque lo haga aceptablemente bien, porque siempre habrá tendencia a esquilmar al populacho, al abuso de poder, a la contumacia, a la prepotencia, soberbia ,.... Ud sabe perefectamente que el exRegistrador es en elemento pusilánime, sin carácter, aburguesado y dócil que hará todo lo que le impongan en Europa, ya sea la Comodoro Merkel o el Grumete Sarko, sea lo que sea, que jamás someterá a consulta pública decisiones que afectarán de lleno al incremento de la presión fiscal al populacho español aborregado que ya ni bala cuando le quitan el pienso.Por supuesto que nos subirá el IVA, y el n de años a cotizar para cobrar una pensión cada vez más exígua, que no eliminará las subenciones ni a sindicatos ni a patronal, ni a tropezientas ONGs, ni adelgazará la mastodóntica administración suprimiendo Organismos parásitos o innecesarios como el Senado ni las Diputaciones Provinciales.Nada de eso va a realizar el fulano que aún no ha aterrizado y cada día que pasa hay más motivos para criticarle duramente.Si ud. no es capaz de hacer crítica constructiva y agresiva a esta caterva de politicastros infa
# Publicado por: El Sr. Tomás
|
|
| domingo, 11 de diciembre de 2011 |
Contratos en régimen de autónomos para salir rápido de la ruina
|
Llevo años publicando esto en diferentes sitios pero las respuestas se apagan. Me gustaría que lo estudiara y me diera su opinión, Enrique. Si pusiéramos como ejemplo el sueldo de un licenciado que cobrara 1500 netos al mes , veríamos que las retenciones habrían sido de unos 890 que el empresario tuvo que pagar.En qué nos revierten tantos impuestos? Adónde van? Sigo pensando, y no me cansaré, de que el contrato de autónomo debiera ser a voluntad del empresario y del trabajador así como el de por cuenta ajena. Por qué se admiten contratos de autónomos en la construcción por ejemplo y no en hostelería o tiendas? Seguro que la respuesta la encontraríamos en los apesebrados e ideológicos sindicatos de clase. Pues bien, al igual que muchos empresarios con los que he hablado piensan , yo preferiría en el caso anteriormente expuesto, pagar 600 más al trabajador y que este se pagara sus autónomos. Considero que la mejor forma de incentivar el consumo es la dar el dinero a quien lo gana y no a quien lo derrocha sin habérselo ganado. Con esta fórmula se aumentaría rápidamente el número de cotizantes, base de nuestro sistema de pensiones, y el sueldo de los españoles. En mi opinión mayor poder adquisitivo mayor consumo y mayor generación de empleo además de revaluar inmediatamente nuestras empresas. Pedro J. Lorente.
# Publicado por: pedro lorente
|
|
| domingo, 11 de diciembre de 2011 |
subida de impuestos es igual a estrangulamiento del consumo
|
Se sabe que una subida de 2 en el IVA equivale a una subida media de un 12 en el precio final del del producto, es decir, 12 menos en el bolsillo del ciudadano a la hora de comprar. Con los sueldos actuales y más de 5 millones de parados sería una nueva zancadilla al poder adquisitivo: menos consumo, menos fabricación , menos puestos de trabajo.Que adelgacen la administración gigantesca y supriman las carísimas autonomías, que ningún país tiene ni quiere,penalicen a cajas y bancos y políticos derrochones y creen condiciones para que podamos crear puestos de trabajo. Que quede claro , los políticos no han creado jamás puestos de trabajo que no pertenezcan a la administración.
# Publicado por: pedro lorente
|
|
| sábado, 10 de diciembre de 2011 |
11 M
|
Ayer me quedé traspuesto escuchándole a usted la teoría sobre el 11M, que no es, ni mas ni menos que la oficial. Me parece mentira que usted, azote de los socialistas con razón, sea capaz de defender una sentencia llena de lagunas por todas partes y afirmar que el Zugan es un asesino impresentable. Cuando sabe, perfectamente, que los polis del PSOE que llevaron la investigación del caso falsearon mochilas, fragonetas, Skodas-Fabias y, especialmente compraron testigos cuyas declaraciones se contradicen. Parece mentira que no le llame la atención que el genio Rubalcabra, condecorase ya no solo a los polis, sino al juez Bermudez pagándole el gran favor de haber cerrado esa sentencia en la que sólo se castiga a un morito y a un par de confidentes de la propia policía. Parece mentira que usted, un buen periodista se haya tragado todo ese montaje. Lo siento donEnrique, pero, con el tiempo, se va tener que tragar usted sus propias palabras porque resulta increible que se deje llevar por algunas confidencias totalmente falseadas. Repito, su posición ante estos hechos es incomprensible.
# Publicado por: Josito
|
|
| sábado, 10 de diciembre de 2011 |
patriota
|
De Diego, en cada artículo que escribes te dedicas a definirte como PATRIOTA, como puedes escribir eso si niegas la posibilidad de que el 11M fuera un fraude cuando no hace más que aparecer pruebas de las mentiras de la sentencia. Deja de llamarte patriota y que eres de derechas, tú tambien as resultado un fraude.
# Publicado por: jesus s a p
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter
divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier
persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los
reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
