El juez Flors tiene prisa para finiquitar la "causa de los trajes"
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que instruye la investigación sobre Francisco Camps no admite practicar nuevas diligencias.
EL INSTRUCTOR
El juez Flors rechaza admitir nuevas diligencias que pretende incluir la defensa de Francisco Camps.
Es cierto que el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), José Flors, tiene en su haber una trayectoria profesional intachable en el Alto Tribunal valenciano; un buen hacer que ha proyectado en su instrucción en la llamada "causa de los trajes" contra Francisco Camps pero tal vez ahora en la recta final del proceso podría estar pecando de precipitación a la hora de cerrar definitivamente la instrucción una actuación que podría perjudicar a la defensa. Flors, ha dictado un auto en el que mantiene su decisión de denegar la petición de la defensa de Camps de practicar nuevas diligencias relacionadas con las conversaciones telefónicas intervenidas a los cabecillas de la trama Gürtel y que dieron origen al procedimiento.
En un auto, al que ha tenido acceso El Semanal Digital, el magistrado acuerda que no cabe reformar un auto del 18 de enero, donde ya denegó la petición de practicar las diligencias solicitadas y señala que ante la insistencia de la parte recurrente, se deben reiterar todas y cada una de las razones expuestas en la resolución recurrida para acordar su denegación". Contra esta decisión cabe recurso de apelación en plazo de cinco días. Así, la razón para denegar en el anterior auto las diligencias propuestas por la defensa se fundaba en su "improcedencia porque ninguna de ellas derivaba del resultado de las practicadas en esta fase del procedimiento ni tampoco de hechos nuevos acontecidos" y recordaba lo que ya expuso en su momento en esta causa cuando se propuso diligencias de investigación por las partes, según la previsión de la ley del Jurado.
El juez añade que durante la instrucción de la causa "ya se había dispuesto y tuvo lugar la incorporación a las diligencias de la totalidad de las conversaciones telefónicas intervenidas que dieron lugar a la incoación del presente procedimiento" y que de todo lo actuado e incorporado "se dio vista y confirió audiencia a las partes, sin que nada se alegara entonces acerca de ninguna averiguación, adición o complemento a lo entonces aportado". Además, apunta que todas las conversaciones telefónicas que pudiera haber mantenido Francisco Correa "forman parte de un distinto proceso, con objeto diferente y en el que son parte otras personas".
La representación de Camps presentó un escrito donde pedía que se remitiera un oficio al instructor de la causa en Madrid, Antonio Pedreira, para que informara sobre si las conversaciones intervenidas a Pablo Crespo y Álvaro Pérez contenidas en determinados DVD eran las únicas que se había intervenido a estas dos personas o si constaban más, y en el caso de haber otras, pedía que se remitiera una copia. Asimismo, solicitaba una remisión en DVD de las conversaciones intervenidas a Correa y que se diera un plazo para ser escuchadas y seleccionadas. Y es que en ellas los cabecillas del caso Gürtel exculpaban al presidente valenciano.
¿Te ha gustado este artículo? Coméntaselo a tus amigos y conocidos:
COMENTARIOS
miércoles, 09 de febrero de 2011
¿A piñon fijo?
Tiene poco sentido la postura del Magistrado-instructor en esta cuestión. Hubiera acabado antes acordando en su momento que se trajera el DVD a la causa. Ya habría llegado. Quedaría salvaguardada cualquier duda sobre la posibilidad de defensa. Y tendría más elementos de juicio para decidir. No se entiende mucho este empecinamiento. Es poco práctica la postura, se mire desde el ángulo que se mire.
# Publicado por: Anónimo
martes, 08 de febrero de 2011
camps
Los etarras al poder...y a Camps a crucificarlo como sea
# Publicado por: luis
El horario para añadir comentarios es de
7:00 a 00:00
RSS
.jpg)
