 |
 |
 |
|
|
| RUTA NORTE |
 |
| Pascual Tamburri |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 6 de enero de 2010 |
 |
 |
 |
 |
 |
Compartir: |
 |
 |
 |
| RUTA NORTE |
 |
| La versión progre de la literatura y el arte en el bachillerato |
 |
Alfonso Sastre y Luis Cernuda son hitos obligados para aprobar Selectividad. Mientras Aleixandre corre la suerte de Pasolini y Wilde. Nuestros maestros imparten más ideología que sabiduría.  |
 |
 |
Es evidente que ninguna historia de las artes y de las letras podrá incluir a
todos los creadores. Hay una selección, y en el caso de la enseñanza secundaria
esto no es sólo inevitable sino pedagógicamente necesario. Otra cosa es quién
hace esa selección y con qué criterios. En España, en estos asuntos, predomina
aún el sectarismo más radical, especialmente en relación con la cultura del
siglo XX.
Todos estamos de acuerdo, por ejemplo, en que la generación de
1927 es uno de los hitos de nuestra poesía. Y sabemos que son muchos los poetas
grandes y dignos de esos años, siendo motivo de debate los méritos comparados de
unos y de otros. Sin embargo ese debate no trasciende a los libros de texto: en
ellos de muchos sólo parecerá el nombre, de algunos ni eso y todo el discurso se
articulará casi siempre en torno a Federico García Lorca y ahora a
Luis Cernuda. Cuando en realidad las virtudes del primero van mucho más
allá de su trágica muerte –dudosamente política como bien sabe su familia- y las
del segundo trascienden sus preferencias sexuales. Cernuda fue un eterno
exiliado por múltiples razones, exiliado de sí mismo para empezar, y la
delicadeza de su expresión unida a lo recio de sus pasiones a veces imposibles
hacen de él un gran poeta. ¿No les parece a ustedes que elegirlo por razones
políticas o propagandísticas es, en realidad, un insulto?
Los poetas
hoy olvidados
Lorca y Cernuda amaron o quisieron amar a
otros hombres. Y eligieron –más el segundo que el primero- una sigla política
para nada simpatizante con esa opción en su tiempo. Quizás esas contradicciones
hagan aún más rica su poesía. ¿Cómo entonces se ignoran y se niegan en las aulas
las cualidades de Luis Rosales y de Vicente Aleixandre? Porque su
opción política –y sólo ella- fue otra. Aleixandre, es cierto, fue
surrealista y tan pudoroso, pulcro y educado como Rosales. ¿Eso y su
derechismo político los convierte en peores poetas?
Supongo que todo esto
viene del final del Antiguo Régimen y del momento en que la izquierda creó la
moral burguesa, o mejor dicho la correspondiente moralina hipócrita. Que por
supuesto nació tan izquierdista como el puritano Cromwell y el
incorruptible Robespierre, y para comprobarlo basta ver la, digamos,
libertad de costumbres anterior a la guillotina o aún imperante –en muy limitada
manera- en las clases altas del Reino Unido. Pensemos en Oscar Wilde, Arthur
Rimbaud, Paul Verlaine. ¿Por qué sólo aparecen como nota al pie en nuestras
historias de la literatura escolares? No, supuestamente, por sus escandalosos
procesos, sino por su calidad literaria. Ya, ¿de verdad creen ustedes que
Wilde es inferior a García Márquez y Verlaine a
Saramago, o la diferencia es más bien política?
Y los
"elegidos" por progres, aun a precio de mentir sobre ellos
Pier
Paolo Pasolini di Casarsa nació en Bolonia en 1922, y si aparece en nuestros
libros es como artista, no sólo poeta, ligado al comunismo. Y sin embargo… Su
padre fue Carlo Alberto Pasolini, oficial profesional de Infantería,
famoso en su tiempo y condecorado por salvar la vida de Benito Mussolini
en el atentado Zamboni, el 31 de octubre de 1926. Pasolini padre combatió
contra los ingleses en la Segunda Guerra Mundial, que terminó como prisionero en
Kenia. Guido Pasolini, hermano muy querido de Pier Paolo, fue
partisano contra la ocupación alemana, pero militó en la banda Osoppo, que era
igualmente anticomunista y antiyugoslava, y fue asesinado por los comunistas en
febrero de 1945. ¿Sabía usted todo esto? Probablemente no, sabrá sólo que
Pasolini fue comunista y que fue uno de los grandes del cine del siglo
XX. Lo curioso del caso es que Pasolini fue expulsado retroactivamente
del PCI por uno de sus escándalos sexuales. Los progres se hicieron
completamente con el mito Pasolini, eliminando lo que no les interesaba, sólo
después de que el 2 de noviembre de 1975 el artista fuese asesinado en Ostia por
Pino Pelosi.
Pasolini sí es uno de los elegidos por la
progresía cultura, con una falsificación que no se debe a él. Caso distinto es
el de Alfonso Sastre. Ustedes lo conocerán como literato de extrema
izquierda, mucho más allá del comunismo oficial, ligado a Herri Batasuna y
colaborador junto con su mujer, Eva Forest, con los terroristas de ETA en
el atentado de la cafetería Rolando. Doce muertos y una salida de la cárcel por
la amnistía que nos trajo la democracia.
¿Un brillante literato
progresista? Sí y no. Lo curioso de Sastre es que su brillantez literaria
fue innegable cuando era un joven estudiante falangista en Madrid, el autor
revolucionario de Escuadra hacia la muerte. ¿Censurado? Sí, pero no por
izquierdista sino por falangista radical: más un olvido que una mentira piadosa.
El izquierdismo –y, pásmense ustedes, el abertzalismo- vino después,
curiosamente a medida que iba desapareciendo lo que de novedoso había en su
pluma. En 1993 Sastre recibió el Premio Nacional de Teatro, y ya entonces
estaba en todos los libros de texto aun cuando llevaba años sin producir nada
sólido. Sus contribuciones más recientes a la cultura española son sus sucesivos
apadrinamientos a grupos proetarras. Mientras tanto Rafael García Serrano
murió ignorado por los grandes y doctos profesores progres. Los mismos que, se
mire como se mire, tienen dos pesos y dos medidas y no se ofenden si Sastre
llama a los batasunos "gentes de paz y, por cierto, muy pacientes".
(http://www.gara.net/paperezkoa/20091015/161665/es/Carta-abierta-magistrados-espanoles)
En el País Vasco y en Italia se están revisando los libros de texto de Historia
para liquidar los abusos propagandísticos de los regímenes caídos. Nuestros
bachilleres se merecen que la idea se extienda a la Literatura y a toda España.
IR
ARRIBA
|
 |
 |
| COMENTARIOS |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

Uno de los nuestros  |

Con los Poetas Muertos ha ocurrido un extraño fenómeno. Cada grupo se apropió de su poeta. Los comunistas ficharon en exclusiva a Miguel Hernández y lo defiende con celo extemo. De esta forma, lo han convertido en un comunista que escribía poesía. Y qué poesía. Un grandísimo poeta encerrado en su chiquero. Los republicanos se pillaron a Machado, Antonio, pues el otro, Manuel no cuenta. Y los gays. Estos adoptaron tardíamente a Lorca, pero lo se lo aplancaron. Poco les importó los versos de Poeta en Nueva York en los ataca duramente a toda ese colectivo. Más propio gays hubiera sido Aleixandre, como usted cita. Pero es demasiado sútil, no hace apenas ruido. Y de magnifica poesía, en muchos casos muy superior a García Lorca. Porque antes de esto, Whitman o Wilde encabezaban el santoral. A Cernuda no lo quiere nadie. Sus versos demostrando su amor a los niños, alguno citado por Ruiz Gallardon, espantan a cualquier padrino. Machado también tenía algun gusto infantil pero su patética muerte lo deja en segundo plano. Con todo el sectarismo progre llega al ridículo como en el caso de Agustín de Foxá, vetado por una concejal comunista en Sevilla. Por descontado, ni él, ni Pemán, ni Jardiel, ni Mihura, etc. contarán para estos ilustrados. No son uno de los suyos.
# Publicado por: tortuga
|
 |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

vencedores  |

La verdad tiene usted mérito al nombrar a Rafael García Serrano y tratarlo como lo que era, un magnífico escritor.Hoy en dia estos gestos solo pueden traer malas consecuencias por la actitud censuradora y persecutoria de los vencdores póstumos de la Guerra Civil.No obstante no estoy de acuerdo con usted cuando juzga a Alfonso Sastre como escritor brillante.Este filoetarra, en una época en la que en España funcionó el teatro como nunca, fué incapaz de estrenar obras que dejaran huella y si estrenó alguna fue mas por su ideología que por su valor literario.Sastre fue un escritor de su Régimen y como tal escribió.Hoy en dia si no fuera por socialistas y comunistas sería un escritor absolutamente olvidado.El año pasado y por una empresa particular todavía se montó una obra de Alfonso Paso, autor abominable para todo buen marxista,Conoce usted algun montaje, sin ayuda oficial, de alguna obra de Sastre.A Muñoz Seca, represaliado innombrable, todavía se le representa y a Carlos Arniches.Sastre es todavía una desdicha para España, porque no vale nada y se le estudia.Bardem por lo menos hizo unas cuantas películas buenas.
# Publicado por: jota eme
|
 |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

Memoria histórica  |

Así es con todo, Sr.Tamburri. Tienen más control de las ideas que el antiguo régimen.Y ahora otro ejemplo: F. García Lorca, asesinado por los nacionales; José María Hinojosa Lasarte, poeta malagueño de la generación del 27, asesinado por los rojos. J, M. Pemán, poeta, dramaturgo, etc, etc. de Cádiz, pro nacional;Alberti del Puerto de Santa María, poeta y otras cosas entre ellas chequista o animador de chequistas; Manuel Machado pro nacional; Antonio Machado pro rojo, y pensaría, el pobre, que ayudaba a la democracia Quiénes son los olvidados A quiénes debería honrar la memoria histórica, si no fuera sectaria
# Publicado por: Srprendido
|
 |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

En la vida local también.  |

El sectarismo no solo es en la enseñanza sino en la vida corriente y diaria de los pueblos. Donde manda el socialismo, los escritores y poetas progres gozan de apoyo y reconocimientos, se les publican libros y se les hacen homenajes. Los escritores sospechos de derechas, o simplemente críticos con el alcalde socialista de turno, ni agua oiga. Esta es la realidad día a día que nos muestra a los demócratas de pacotilla que travestidos bajo las siglas del PSOE, se han convertido en unos sectarios insoportables. Lo reafirmo con conocimiento de cusa.
# Publicado por: vicente pascual albaro
|
 |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

DONDE HABITA EL OLVIDO  |

Lamentablemente, el olvido institucional de muchos poetas de la generación del 27 responde a causas más incomprensibles y absurdas que haber pertenecido o comulgado con algún signo político. Vicente Aleixandre, por otra parte, no participó de ningún derechismo político. Vivió y padeció la dictadura, como queda patentemente demostrado por testimonios no sólo personales, sino de sus coetáneos. Además, fue un activo defensor de causas contrarias a la dictadura y durante muchos años su nombre estuvo incluso silenciado. Su casa de Velintonia 3 fue la isla de un exiliado al que el propio régimen le impidió su salida de España, como deseaba. Su amigo Neruda hizo todo lo que estuvo en su mano, pero no lo consiguió. Es ciertamente lamentable que hoy Vicente Aleixandre sea un poeta olvidado por las instituciones públicas que dejan además que su histórica casa se pudra en el olvido. Ni la Comunidad de Madrid, ni el Ayuntamiento, ni el Ministerio de Cultura han hecho nada en veinticinco años para salvarla. Todo es desprecio, falta de voluntad política y sensibilidad. Aquí los poetas sólo importan unos días cuando mueren o cuando reciben algún prestigioso premio. Cuando en 1977 le concedieron el Nobel a Aleixandre su casa se llenó de políticos que corrieron a hacerse la foto. Hoy muchos de esos políticos siguen en el poder o mantienen cargos públicos de responsabilidad. Ninguno se acuerda de Aleixandre, porque el maestro que dignificó y universalizó nuestra lengua ya no es rentable.
# Publicado por: Alejandro Sanz presidente de la Asociación de Amigos de Vicente Aleixandre
|
 |
| jueves, 07 de enero de 2010 |

Faltan muchos  |

Sastre, como dramaturgo, se debe estudiar yo de joven interpreté la famosa escuadra hacia la muerte porque no merece ser olvidado, como le pasó a Eugenio Dors.
# Publicado por: Rebe
|
 |
El horario para añadir comentarios es de
7:00 a 00:00
|
 |
|