| INICIO -- --
ESPAÑA |
 |
| ¿UN 13-M, AUNQUE SEA "LIGHT"? |
|
| Z descubre su juego para el 8-M con un golpe bajo sobre la paridad |
|
| Miguel Ángel Orellana |
|
| La jornada de reflexión coincidirá con las manifestaciones del Día de la Mujer Trabajadora. Dirigentes del PSOE creen que la ocasión es óptima para caldear el ambiente como en 2004. |
|
|
|
|
|
|
|
|
LA TENTACIÓN DEL 8-M |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Aunque el Día de la Mujer Trabajadora se celebra sin distinción de ideologías, es propicio a convertirse en una jornada de apoyo a Zapatero, que se autodenomina "feminista". |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En el acto de presentación de su lista por Madrid, este
miércoles, José Luis Rodríguez Zapatero celebró
públicamente el fallo del Tribunal Constitucional sobre el recurso del PP y
de un juez contra la ley de Paridad. Según los magistrados, la cuota
femenina en las candidaturas no contraviene la Carta Magna, aunque impida
-como en el caso de Garachico en Tenerife- que una candidatura sólo de mujeres
concurra a las urnas.
"Porque no es que el PP está contra la Ley de
Igualdad", proclamó, exultante, Zapatero: "Es que está contra la igualdad de
derechos de las mujeres".
Ese golpe bajo apocalíptico para situar a los
populares en las cavernas demuestra que el PSOE espabila ante el empate técnico
al que parecen abocados los resultados electorales, y que invita a pelear
cada voto en toda España.
O algo pasa en el mes y medio que falta
para votar, o la noche del próximo 9 de marzo será de infarto garantizado. Y lo
que puede pasar, si de los actuales nervios socialistas depende, es una
desesperada búsqueda de la ventaja el mismísimo día de reflexión. Y la antes
citada enormidad que soltó Zapatero este miércoles
muestra por dónde van a ir -también- los tiros.
El hecho de que las
elecciones generales se celebren justo después del Día de la Mujer Trabajadora,
cuyo centenario mundial se conmemora el 8 de marzo, sugiere al PSOE la
tentación de confundir la jornada de reflexión con los actos de los
movimientos feministas. Cuando el pasado agosto el diario El Mundo mostró
serias suspicacias ante la coincidencia, en la sede de Ferraz se restó
importancia a la misma; pero la actual pugna entre los dos grandes partidos ha
abierto la puerta a un replanteamiento de la unanimidad interna en las
posiciones.
La Ley de Régimen Electoral no prohíbe manifestaciones ese
día, salvo las de carácter político o que conlleven la petición de voto para una
determinada fuerza política, por lo que las mujeres reivindicarán en la calle
sus derechos legalmente, como llevan haciendo décadas. Claro, que difícilmente
la ley puede evitar que las manifestaciones acaben convirtiéndose en actos de
adhesión a Zapatero. No en vano, en esta legislatura el presidente del
Gobierno se ha volcado con el colectivo feminista con normas como la de
Igualdad, emblema de la voluntad legislativa de la izquierda.
No es
difícil suponer que el Día de la Mujer, sólo unas horas antes de la cita con las
urnas, puede jugar en beneficio de Zapatero. El caso es que, según ha
podido constatar Elsemanaldigital.com, dirigentes socialistas han
propugnado la necesidad una presencia masiva "a título personal" de sus
candidatas más representativas en las concentraciones. Es evidente que el
objetivo será afianzar el voto de la mujer, en el que, según las
encuestas, el PSOE supera al PP en muchos puntos de intención electoral.
Estaremos, en todo caso, en una jornada de reflexión al rojo vivo, como lo fue
el 13-M, con la izquierda tomando las calles.
Lo cierto es que después
del éxito que tuvo el pásalo de aquel 13 de marzo que logró congregar a
miles de personas ante las sedes del Partido Popular, todo apunta a que, aún
salvando las distancias y dentro de la legalidad, un sector del PSOE quiere
repetir la experiencia. Otros dirigentes socialistas, sin embargo, ven en el
planteamiento un arma de doble filo que puede tener un efecto boomerang y
movilizar a la derecha.
 IR
ARRIBA |
|
|
|
 |
|
| COMENTARIOS |
| jueves, 31 de enero de 2008 |
Otra parida, y van ....
|
No creo en la ley de paridad. Me parece lisa y llanamente una parida. Se prima el genero por encima de la capacidad y es en su misma esencia, una ley injusta por discriminatoria. Como mujer trabajadora y madre de familia, me siento insultada. Somos perfectamente capaces de llegar donde nos propongamos, siempre y cuando podamos conciliar la vida laboral con la personal. Vamos a ser serios y a trabajar para que esto sea posible, lo demás son tonterias. Yo personalmente no me siento para nada identificada con ninguna de las ministras de cuota de este desgobierno, no he visto mujeres más frivolas e incapaces que esas tipas. Creo que si P€$oe piensa montarla con este tema, lo lleva crudo. Sólo hay que recordar el caso de las listas del PP en Garachico, que fueron rechazadas porque estaban integradas en su totalidad por mujeres!. Otra cosa, ningún otro ejecutivo en este santo país ha tenido tantas mujeres en puestos de responsabilidad como los de Aznar. Le pese a quien le pese.
# Publicado por: yolanda
(Barcelona)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
A cada uno según su capacidad
|
Lo de la paridad y las cuotas es un insulto para las mujeres. Las analfabetas ministras de Zapo no tendrían otra forma de llegar a ninguna parte; pero hay mujeres que se esfuerzan y no quieren que les regalen las cosas.
Además se está llegando al ridículo más absoluto ¿ Las plazas de cirujanos se darán también con listas cremallera?
Para los hombres es una injusticia irritante que, sin considerar si están bien preparados, les adelanten las mujeres estén o no bien preparadas.
Las cirujanas de cuota que operen a Zapo y sus ministros.
# Publicado por: Pilar
(Madrid)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
chapó.
|
Chapó Blanca. Si hubiese alguna más como Vd., algún partido pseudo-feminista de la paridaz, tendría menos votos. Es de esperar que le lean muchas mujeres.
# Publicado por: joseluis
(malaga)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
paridas
|
Soy mujer y he sido empresaria de un negocio poco femenino. Me costo,nadie me regalo nada, pero estaba bien considerada en todo mi entorno, Todavia quedan muchos machistas, y desgraciadamente aun quedan muchas barreras que vencer. Pero regalando nadie sale bien parado. Yo veo mucho mas competente y capaz a la Sra. Vice que al Zp. Ha estado toda la legislatura apagando los fuegos de su amado nieto (yo la llamo la super abuela) ha trabajado tres veces mas que el, tiene mayor preparacion y da la cara. ¿Porque no es ella la que se presenta a presidente? Todavia me averguenzo de las primeras actuaciones de nuestras ministras de la paridaz, ¿las recordais posando para el Voge?. Si que tengo muy presentes a la mayoria de las ministras anteriores, casi todas muy competentes preparadas y trabajadoras. Es lo que tiene la discriminacion. Este Zp se ha inventado hasta la "discriminacion positiva" , ¿como puede ser positiva una discriminacion? Yo como mujer me senti avergonzada con lo del Vogue, siento verguenza por la incompetencia y prepotencia de la ministra del momento (fomento), y asi unas cuantas.
En lugar de "discriminacion positiva", ayudar con lo que realmente necesitamos, buenas guarderias, buenos colegios, buenos servicios medicos que no nos obliguen a perder horas de trabajo por horas de salas de espera, servicios en las vacaciones escolares,para tener a nuestros hijos atendidos si no tenemos familia a quien endosarle al niño. Se pueden hacer muchas cosas para mejorar los derechos de las mujeres. La educacion que actualmente estan recibiendo nuestras adolescentes es deprimente, como si no se explican a estas alturas los 80.000 abortos anuales, la mayor parte en adolescentes. Los servicios sociales se han convertido para ellas en "los que dan la pildora del dia despues" o"los que te mandan a la clinica que te solucionara el entuerto". Todavia en pleno siglo XXI, todavia hay gente que busca la solucion en la discriminacion. Con estas "sin ideas", que podemos esperar que digan los Zps en estas elecciones, pues paridaz y mas paridaz
# Publicado por: Blanca
(ZARAGOZA)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
No importan los medios
|
La izquierda marxista es siempre igual: se carga a todo lo que le molesta sin importarle los medios.
Sin embargo creo que les va a salir el tiro por la culata, las mujeres son lo suficiente inteligentes para diferenciar quien las considera iguales y quien trata de utilizarlas para sus caprichos.
Ahora tienen una oportunidad de oro para demostrar a todos su valía.
# Publicado por: El_Manchego Pérez Pérez
(Alcorcón)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
8-M
|
con individuos como los que forman el gobierno de Z..p.no seria nada raro que la jornada de reflexion, se convierta en una paticion descarada del voto para este personaje,creo que la economia de los españoles de a pie no podra aguantar otra legislatura con esta gente por lo que creo que deberiamos estar preparados y si ese dia se salen del tiesto, hacerselo tragar por la parte ancha
# Publicado por: curro
(manilva)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
Vaya demagogia
|
Como decian puerilmente aquellas que le celebraban la aprobacion de la ley de igualdazz: "ista, ista, ista, zapatero feminista". Que pena de pais.
# Publicado por: Aitor Etxebarrieta
(Gernika)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
11-M
|
NAda, nada. Otro 11-M y otros 192 muertos. Que si no, no gana la pZoe.
# Publicado por: pozi
(porahi)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
No, a la discriminaciíon positiva
|
La ley de paridad es una estupidez. Yo, como mujer, no quiero discriminación, ni siuiera positiva. Si una mujer vale estará en el puesto que le corresponda, pero poner alguna "cerrupia" como las que hay para llenar huecos por la dichosa Ley de Paridad, es cosa de ZP...
# Publicado por: Caperucita
(Barcelona)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
como sea
|
Hace cuatro años, mientras la convulsión terrorista sacudía a todos los españoles, saltándose a la torera, no solamente la Ley Electoral, sino cualquier consideración ético-moral que la situación de emergencia nacional hubiera debido imponer, comparecieron ilegalmente en TV lanzando consignas demagógicas y sectarias, (recordemos que España se merecía - ahora ya no - un Gobierno que no mintiera), y consiguieron engañarnos a bastantes españoles. Pero han pasado cuatro inútiles y perdidos años y yo creo que ahora hay menos tontos de los que ellos se creen. De manera que seguro que harán cualquier cosa para ganar según la doctrina de su solemne lider: COMO SEA.
# Publicado por: joseluis
(malaga)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
El vulnerador del día de reflexión
|
Este sujeto inmoral, que es capaz de mentir y engañar a los españoles en las negociaciones con Eta, despreciar a las víctimas del terrorismo como ayer hizo con la familia Jimenez Becerril, dar 400 euros que no son suyos a los que más ganan y negárselos a la mayoría de los trabajadores y pensionistas, este tipo, repito, está preparando una trampa saducea para el día de reflexión de las elecciones, igualito que hizo el 13 de marzo de 2004. Su inmoral y tramposa conducta quiere apropiarse, además, de los anhelos de todas las mujeres. Pero él sólo representa a una minoría ultrafeminista radical y abortista sin plazos. Zapatero y el Psoe se apropian de la resolución de un tribunal desprestigiado como es el Constitucional, que no es un tribunal de justicia sino un tribunal político al que ellos han sumido, desde los tiempos de García Pelayo en instrumento servil de los intereses de su partido.
# Publicado por: Valero Eportal
(Madrid)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
¿Hacia donde va esta "democracia"?
|
Creo que lo que está ocurriendo en España con el tema electoral, más que en la argucia política, está entrando en una dinámica que puede llevar a convertirse en delito. Yo espero de todos los españoles, aue poco a poco vamos madurando en eso de elegir a nuestros representantes, no se dejen influencias por manifestaciones o algaradas llevadas a cabo en el día de eflexión. Después de la experiencia del 13M en la que un agitador profesional irrumpió con su agit-prop como elefante en cacharrería, espero que no se vuelva a repetir. A ver cuando TODOS los españoles nos damos cuenta de que la democracia también tiene sus límites, que todo no está permitido para ganar y que el fin no justifica los medios.
# Publicado por: Garcal
(Gijón)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
Una ley mal planteada
|
Yo tambien soy de los que piensan que el 60-40 ese que nos quieren imponer es RIDICULO. A la gente, y mas a los politicos, se los debe elegir por su valia, por lo que se supone pueden aportar al partido o a su pais. Y si en una lista da la casualidad que hay 9 mujeres estupendas y solo un hombre realmente capacitado, pues cojonudo, que lo permitan. Lo mismo que si fuera al contrario. Hay que buscar la competencia en todo, esto es como querer controlar desde el gobierno los precios de la telefonia, una mamarrachada.
Estamos de acuerdo que hay que dar a la mujer tantas oportunidades como al hombre, eso está mas claro que el agua, y creo que ambos partidos quieren y dicen que quieren. Pero al PSOE se le ve el plumero, se ve que es por ganar votos y que no se ha tomado el debido tiempo en estudiar que medidas aplicar y como hacerlo
# Publicado por: Alejandro Sánchez
(Madrid)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
vergonzoso
|
Si para ganar votos tiene que zarandear (agitar políticamente hablando)a las mujeres, pobre España. Con esta sentencia poco favor se hace a las mujeres, ya que ha existido una candidatura solo de mujeres que se ha eliminado por ser mujeres, o paridad como sea, o a la calle. Sigue favoreciéndonos a los hombres y ellas se creen que ganan. Majas, guapas, féminas, seguir votándole y el día 8 de marzo todas a la calle a chillar en contra de los oponentes.
# Publicado por: opinar
(madrid)
|
|
| jueves, 31 de enero de 2008 |
Una verguenza
|
De este personaje no se pueden esperar nada mas que guarradas como esta igual que el13M asaltaron las sedes del PP.Con seriedad y honestidad es dificil desbancar a estos inmorales.
# Publicado por: lopez
(cordoba)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo
e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona
la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes
publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
|
RSS
