| INICIO -- --
ECONOMÍA |
 |
| BATALLA FISCAL/ELECTORAL |
|
| España, uno de los países donde más impuestos indirectos se pagan |
|
| Graciano Palomo |
|
| Por fin, los impuestos que se pagan a las distintas administraciones del Estado y lo que se percibe por ello han entrado de lleno en la cainita campaña electoral que ha comenzado. |
|
|
|
|
|
|
|
|
LA ESTRELLA |
|
|
|
|
.jpg) |
|
|
|
El PSOE saca a pasear a Pedro Solbes después de tener casi cuatro años en el cuarto oscuro. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tiene su lógica porque lo que se paga y lo que se recibe a cambio de los poderes
públicos, resulta en los países serios y democráticos uno de los caballos de
batalla para calificar la salud de un país.
En efecto. Hasta el momento,
el Partido Popular ha sacado -de las calderas de Cristóbal Montoro- una
promesa que afectaría a siete millones de españoles (básicamente pensionistas y
mileuristas) y que ya se conoce como los de los 16.000. Pedro Solbes, que
intenta desesperadamente mantener un cierto protagonismo en la recta final de la
legislatura cuando ha estado mising durante cuatro años, ha pedido a
Pepiño Blanco que, a ser posible, pasen por alto la vieja
asignatura impositiva o, dicho sea en "roman paladino", que no hagan promesas en
un tema tan delicado que luego no puedan cumplir. No quiere líos que él ya está
para sopitas y buen vino.
En España en realidad nunca hemos sabido con
exactitud si pagábamos muchos o pocos impuestos porque sus cifras son
"interpretables" de acuerdo con los intereses de quién las interpreta. Pero la
aparición de un estudio de la consultoría Mercer -independiente políticamente y
solvente desde el punto de vista técnico- nos permite concluir que a finales del
2007 España está más cerca de los países que pagan más impuestos sobre la Renta
de las Personas Físicas (IRPF) que del grupo de naciones que tienen sistemas
fiscales más atractivos.
Mercer ha analizado en profundidad el régimen
impositivo de 32 países, entre ellos España, y la conclusión es meridiana. No es
el país peor tratado en el IRPF pero sí uno de los peores.
Emiratos
Arabes Unidos y Rusia son los dos países con el plantel de impuestos más
favorables, frente a Bélgica, Hungría y Dinamarca que ocupan las tres últimas
plazas en este revelador ránking. En términos generales, los países europeos son
menos atractivos fiscalmente (quizá porque su desarrollo económico está mucho
más afianzado, en especial los que conforman la llamada "unión monetaria"). De
este modo, el Reino Unido ocupa el puesto 14, seguido de Irlanda y detrás España
en el puesto 19 y con Suiza en el número 21.
Un ejemplo claro para
entendernos todos. En nuestro país y con la actual legislación, un profesional
soltero con una retribución bruta anual de 62.000 euros se le retiene un 30,5%
de su salario bruto frente al 5% de Emiratos Arabes Unidos o el 13% de Rusia. Un
trabajador casado en España, según dicho informe, seguiría pagando un 30,5% de
impuestos, pero su situación mejoraría en el caso de tener dos hijos, pues la
tributación bajaría punto y medio para quedar en el 29%.
Luego vendría
otro debate. Cómo se gasta ese dinero que mantiene a cinco administraciones
distintas.
Por vez primera en nuestro historia fiscal, los españoles
empiezan a perder el miedo al fisco, esto es, saben de sus derechos e inundan de
quejas a la circunspecta administración de la Agencia Tributaria, por cierto
manga por hombro y con sus profesionales en permanente huelga de brazos caídos
ante la incompetencia de sus "comisarios" políticos.
Luego vendría la
aportación global de las regiones entre sí. Ahora resulta que Cataluña aporta
menos que Madrid. Y encima se hace la víctima…
 IR
ARRIBA |
|
|
|
 |
|
| COMENTARIOS |
| viernes, 30 de noviembre de 2007 |
En España se paga además Impuesto de Patrimonio
|
La situación española es peor, porque lo descrito en el artículo es una comparación en cuanto al IRPF. Claro, no comparan el asunto del Impuesto del Patrimonio, porque en esos países no existe.
# Publicado por: Pablo
(Madrid)
|
|
| viernes, 30 de noviembre de 2007 |
62.000 al año?
|
Por favor por que hacen numeros con estas cifras que nadie las cobra, porque no piensan en los solteros de 20.000 al año! por favor que somos la inmensa mayoria!!
# Publicado por: Toni
(Palma de Mallorca)
|
|
| viernes, 30 de noviembre de 2007 |
Obviar parte de la verdad es mentir
|
A la frase que concluye el artículo ´Ahora resulta que Cataluña aporta menos que Madrid. Y encima se hace la víctima…´, como bien dicen arriba, tendenciosa, cabría aclarar que aunque dicha comunidad autónoma aporte menos, si se hace un cálculo aportación/retribución, veremos que sale bastante mal parada a diferencia de Madrid.
Esto no lo comenta ud. señor redactor??
# Publicado por: Pedro
(Murcia)
|
|
| viernes, 30 de noviembre de 2007 |
Incorrecciones graves
|
Para empezar, el impuesto del que se habla en el artículo, el IRPF, no es indirecto, sino directo, por lo que el titular es incorrecto. Por lo demás, "missing" se escribe con dos "s" y en general el artículo es muy poco riguroso, está mal redactado y es más bien tendencioso. Revísenlo.
# Publicado por: Ruibérriz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AÑADIR UN COMENTARIO |
|
|
|
|
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website elsemanaldigital.com tienen carácter divulgativo
e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona
la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes
publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo
de redacción de elsemanaldigital.com y podrán ser modificados,
entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los
comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
elsemanaldigital.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios
publicados.
|
|
|
|
|
|
|
Encuentra los mejores productos financieros
|
|
RSS
