Y luego están las valoraciones con vistas a las elecciones generales, que es
donde probablemente reside el principal optimismo del PP, pese a la posible
pérdida de dos comunidades autónomas y de una docena de ciudades importantes.
Porque ha crecido donde más le interesaba hacerlo y donde en 2008 habrá muchos
escaños en juego.
Pero vamos a ver cómo ha leído la Prensa del día lo
sucedido en un 27-M largamente esperado, y que apenas deparó
sorpresas.
Para El País, la victoria del PP sobre el PSOE por una
diferencia de 160.000 votos "es efecto, en gran medida, del triunfo en Madrid de
Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón a costa de un PSOE que cosecha un fracaso sin paliativos en la
capital de España". En cuanto al triunfo socialista en cuanto a poder
territorial, "cualquier complacencia de los socialistas estaría por ello fuera
de lugar. Llevan gobernando tres años en los que el crecimiento económico en un
marco de estabilidad les ha permitido desplegar políticas redistributivas de
fuerte impacto social. Lo cual normalmente debería haber propiciado un
crecimiento generalizado del voto socialista. Los dirigentes de ese partido
deberán estudiar qué ha fallado en la política (en el discurso político) para
que tal cosa no haya ocurrido".
En su información, el diario de Prisa
resalta una victoria, la del alcalde de Madrid, y una derrota, la del presidente
del Gobierno, muy personales: "Ruiz-Gallardón obtuvo un resultado
histórico (por encima del 55% de los sufragios), derrotó ampliamente al
aspirante socialista, Miguel Sebastián, cuya candidatura era una apuesta
personal del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y aventajó en la
capital (casi 15.000 votos) a su compañera de partido e indisimulada rival,
Esperanza Aguirre... El socialista Miguel Sebastián cosechó ayer los peores
resultados del PSOE en Madrid desde 1995", plaza donde sus dos últimos
candidatos "no fueron apuestas del Partido Socialista de Madrid, sino candidatos
designados por el secretario general del PSOE. Pero ni siquiera el efecto
Zapatero ha logrado desbancar a los populares de la alcaldía".
(La verdad
pura y dura es que el efecto ZP no registra desde 2000 una sola victoria
importante que pueda ser debida a su nombre, salvo la que tuvo lugar tres días
después del 11-M.)
ABC resalta, precisamente, el fracaso de los
tres candidatos de Zapatero en estas elecciones: "Los resultados no
despejan casi ninguna incógnita absoluta, pero apuntan al cambio y dejan claro
el fracaso de los candidatos de Rodríguez Zapatero. Miguel
Sebastián en Madrid, Carmen Alborch en Valencia y Soraya
Rodríguez en Valladolid son los grandes derrotados de la jornada... El ex jefe de la oficina económica del presidente del Gobierno
«logra» para el PSOE el peor resultado de su historia en Madrid".
El
editorial del periódico de José Antonio Zarzalejos insiste en la
responsabilidad monclovita: "Su política extremista ha dado cohesión y firmeza a
la base electoral del PP, ha mandado a la abstención a sectores moderados que
votaron al PSOE en anteriores comicios y ha mejorado la posición electoral de
Izquierda Unida y de los nacionalismos... El resultado registrado ayer en la
capital representa un derrota personal de Zapatero, quien ni siquiera en 2004
pudo ganar al PP en Madrid, a pesar de las condiciones del momento. Su apuesta por Miguel Sebastián se ha confirmado como una de sus
mayores torpezas, que no será gratuita para su imagen política".
Hermann Tertsch, también en el periódico de Vocento, lamenta que
"lo terriblemente cierto es que no se hunde ni mucho menos la permanente infamia
conceptual del proyecto lanzado por ese Partido Socialista de Rodríguez Zapatero, con su cúpula sectaria de
neopensadores mágicos y sus cómplices nacionalistas. No parecen generar el
rechazo que merecen sus propuestas de desigualdad territorial, su inseguridad
jurídica y ética ante la agresión terrorista y la inanidad moral de que hacen
gala en política interior, de seguridad y exterior. El único partido de
oposición, el PP, ha fracasado en liderar una revuelta nacional que requería sin
duda un cuerpo social más activo para hacer frente a la agresión continua que
sufren las libertades agredidas por socialistas y
nacionalistas".
Germán Yanke no es, sin embargo, tan severo con el
presidente del PP: "La gran encuesta del voto municipal general supone un alivio
importante para los conservadores. Rajoy, sobre todo de cara al congreso que el
PP tiene previsto para otoño, puede repasar por qué en unos lugares los
resultados son tan brillantes y por qué sigue fallando en otros, fundamentales
por la demografía para las generales" (ABC).
El editorial de La Razón abunda en
esos argumentos y destaca otro: "No debería pasar desapercibido el hecho de que
los votos que IU prestó a Zapatero el 13-M están volviendo a su
origen, frustrados y desencantados. El aumento de votos logrados por los
candidatos Ángel Pérez e Inés Sabanés lo confirma. La plantilla
madrileña también se puede aplicar al caso de Valencia, donde Rita
Barberá y Francisco Camps han revalidado sus mayorías absolutas por
méritos propios, pero también por demérito de quien ha negado a la comunidad el
agua y la sal... Mariano Rajoy resultó ayer claramente ganador sobre su
adversario y ha dado un paso decisivo hacia el Gobierno de la nación, ha
sabido transmitir confianza y seriedad a la ciudadanía, ha desmontado la falacia
socialista que lo presentaba como "derecha extrema" y ha concitado el apoyo de
nuevos votantes".
El Mundo se fija en los resultados proetarras:
"Acción Nacionalista Vasca (ANV) -partido para el que Batasuna ha pedido el voto
durante la campaña electoral- ha obtenido 73.000 votos en las elecciones
municipales celebradas en Euskadi, ha logrado la victoria en 31 de los 97
municipios en los que se ha podido presentar y ha conseguido representación en
otros 62. La formación abertzale tendrá, de esta forma, 337 concejales,
tan sólo dos menos que el PSE-EE; 17 alcaldes por mayoría absoluta y otros 14
por mayoría relativa".
Y hace la lectura más obvia del agridulce
triunfo popular: "La serie histórica indica que quien gana en número de votos en
las municipales gana después en las generales. No hay ni la menor
duda de que el PP está más cerca de ese objetivo tras los comicios de ayer,
aunque el estrecho margen de su triunfo obliga a sus dirigentes a mantener los
pies en el suelo... El PP ha logrado vencer en mayor número de capitales de
provincia que el PSOE, pero éste puede recuperar el gobierno municipal gracias a
pactos en ciudades como Palma, Vigo, Toledo, Orense, Vitoria, León, Logroño,
Jaén y Zamora, entre otras".
Y también en el diario de Pedrojota
Ramírez, Federico Jiménez Losantos interpreta así lo sucedido: "Para
el PSOE ya no se trata de ganar unas elecciones, sino de conseguir que el PP no
alcance la mitad más uno de los votos, para así poder coaligar todas las fuerzas
de izquierda, nacionalistas, separatistas e incluso terroristas contra la
alternativa de poder, cambiando sobre la marcha el régimen constitucional y
liquidando su base nacional... No hay precedentes de un proceso de suicidio
colectivo tan criminalmente imbécil como el nuestro. Tampoco lo hay de las muchas
oportunidades de haberlo detenido que se están brindando a las instituciones y
al electorado, sin que hasta ahora se den por enterados".
En
La Vanguardia, su director José Antich entiende que "quiera o no
el Gobierno, se abre desde hoy mismo la campaña a las próximas elecciones
generales y es del todo evidente que el presidente Zapatero, ante los resultados de ayer, tiene algunas
asignaturas con resultado de insuficiente".
Por su parte, el
editorial de El Periódico destaca el ascenso de CiU en la Ciudad Condal:
"Para Trias supone un éxito personal lograr que la representación
nacionalista suba a 12 concejales y, de paso, contribuye con su buen resultado a
amortiguar la crisis de identidad que se ha adueñado de la federación
nacionalista desde las autonómicas del año pasado. El PP ha repetido los
resultados del 2003 -siete concejales- y Ciutadans, nuevo en unas municipales,
ha quedado lejos de entrar en el ayuntamiento... Pese a los avances relativos
del PSOE en distintas comunidades que incluso pueden cambiar de color -Navarra,
Baleares y Canarias-, Zapatero debería reflexionar ante el serio revés que
recibe el PSOE en Madrid, donde colocó a dedo a un candidato que ha fracasado
estrepitosamente, y sobre el retroceso en otras áreas urbanas. Parece que,
descontada la economía, que va bien, es la política territorial sustentada en un
aparato poco consistente lo que erosiona el poder
socialista".
Elsemanaldigital.com hace una lectura en clave de
futuro para las elecciones generales: "Tanto en número de electores como en
número de concejales electos las espadas están en alto y los meses próximos
serán decisivos. La campaña electoral no ha terminado".
Y su
director, Antonio Martín Beaumont, valora de manera especial el valor del
triunfo del alcalde de Madrid: "Si cabe destacar un protagonista del 27-M, ése
es el candidato popular a la capital de España, Alberto Ruiz-Gallardón:
pese a sufrir una campaña por parte de sus adversarios de aniquilación personal,
cosa que jamás se había visto en este país desde 1978, su victoria es rotunda,
sin paliativos. De las que dejan huella. Subiendo en votos y concejales. Una buena noticia para la política seria de este país cuando
alguno ha querido convertirla en un programa de telebasura".
Libertaddigital.com se rebela ante el hecho de que ETA esté de
nuevo en los Ayuntamientos, y de que "la banda terrorista podrá contar a partir
de hoy con el dinero público que se otorga a los partidos con representación
institucional, más el acceso a los instrumentos del poder local; ambos recursos
los pondrá al servicio de su estrategia de terror y su objetivo secesionista...
Constituye una completa derrota de la Nación española,
propiciada por una nueva traición del PSOE, que ha puesto todos los
instrumentos del Estado que tenía en su mano para favorecer la participación de
ETA en estas elecciones".
En el fracaso personal del presidente insiste
Pablo Sebastián en Estrelladigital.es: "Ésta ha sido, sobre todo y
ante todo, una derrota de Zapatero más que del PSOE, porque en el Partido
Socialista sólo existe su liderazgo, una vez que el presidente del Gobierno y
secretario general socialista se empeñó en liquidar a sus más emblemáticos
barones y dirigentes autonómicos y locales -los Maragall, Bono,
Ibarra, Vázquez, Leguina, Redondo, etc.- para
apuntalar su presidencialismo autocrático. Y, también, para poner en marcha la
temeraria, y a la vez peligrosa, estrategia de la reforma confederal del Estado
y la negociación con ETA". Y atención a Ferraz, porque "los que antes se
presumían problemas internos del PP lo son ahora del PSOE y de Zapatero.
Un líder en declive que aunque todavía no está en una fase final o de
hundimiento, empieza, desde su condición de Bambi de peluche -y no de acero como
pretendían sus hagiógrafos- a verle las orejas al lobo negro de la gran derrota
electoral".
Porque, según Antonio Casado en
Elconfidencial.com, "lo peor de todo ha sido la incapacidad demostrada por Zapatero para capitalizar sus
tres años en el Gobierno. Con todo a favor, el PSOE ni siquiera ha sabido
conservar la ventaja lograda en las municipales de hace cuatro años y en las
últimas generales. Algo que reclama una seria reflexión interna sobre los
agujeros de su gestión política, sobre todo en materia de
comunicación".
Menos benévolo es Jesús Cacho, también en su
diario, aunque repite la idea de un futuro fracaso socialista: "Puede estar
contento el señor presidente, cuyas maniobras han permitido a los violentos
-cosa imposible de explicar en cualquier democracia occidental-, entrar en las
instituciones, financiarse con dinero público, y avanzar hacia la utopía
enloquecida que los señores de las pistolas, con la anuencia cómplice de esos
nacionalistas moderados que recogen las nueces, proponen hoy a los ciudadanos
vascos en un rincón de la Europa Occidental: un Estado independiente, socialista
y totalitario... José Luis Rodríguez Zapatero, el hombre que en marzo de
2004 se puso al frente del batallón de derribos del edificio constitucional
levantado por la mayoría de los españoles en 1978, podría pasar a la historia
como el presidente del Gobierno más breve de nuestra
democracia".
Y cerramos el capítulo de interpretaciones del resultado
electoral con la valoración de Rafael Domingo en La Gaceta de los
Negocios, en una apelación al líder socialista navarro Fernando Puras
para que pacte con UPN: "Debe comprender que, si no
quiere ser un cadáver político en menos de un año, ha de pactar. Pactar con
los que no se avergüenzan de la Constitución y creen en una Navarra foral, con
autogobierno, que no se arredra ante la presión de un Estado tomado por un
revanchismo sin sentido. De lo contrario, Puras será un caminante de la
milla verde, un dead man walking, un Maragall antes de su propio
hundimiento. Entonces, para él, sólo habrá un refugio: la soledad. Y el
olvido".
Se trata, afirma el editorial del diario que dirige Fernando
Rayón, de un problema "originado por Zapatero y Conde-Pumpido al
desmontar el Pacto Antiterrorista e incumplir la Ley de Partidos va más allá
de Navarra y reabre en toda su crudeza la herida del terrorismo. Las
negociaciones con ETA, que el Gobierno no se atreve a reconocer, como el que se
niega a admitir que está lloviendo porque él lleva un paraguas, van a constituir
el meollo de la política gubernamental hasta que Zapatero decida la fecha
de las elecciones generales".
Y como no todo es
elecciones...
Vámonos a los tribunales con dos temas "nuevos", el
11-M e Isabel Pantoja.
Esta semana se presenta decisiva para el juicio
del 11-M, con la comparecencia de los peritos que han analizado los explosivos
de los focos.
Fernando Múgica escribe en El Mundo uno de
esos artículos que hay que leer este lunes, para entender sobre todo por qué hay
tantas personas investigando muchos puntos oscuros de la matanza. Además de
cuestionar algunos aspectos de la versión oficial sobre el robo en Mina
Conchita, hace una consideración muy interesante sobre el empeño de los
terroristas en dejar huellas: "La única constancia telefónica de la presencia de
Jamal Ahmidan en localidades próximas a la mina es por las llamadas del
656000311 al móvil atribuido a El Chino. No fue una llamada entre dos
móviles. Los
presuntos terroristas hicieron la llamada de la única forma en que se puede
establecer perfectamente dónde está ubicado el que llama y dónde está el que
recibe. Usaron un mensaje corto a través de un servicio de mensajería. El
comunicante transmite el mensaje al número de servicio de la compañía
telefónica. Ésta localiza la posición del receptor y después le envía el
mensaje. En resumen, los terroristas utilizaron para comunicarse, en los
momentos clave, un servicio que delataría la posición exacta de todos ellos, los
que hablaban y los que recibían".
Y de juzgado a juzgado, esta vez al que
instruye el Caso Marbella. La Vanguardia publica una entrevista con el
periodista Albert Castillón, marbellólogo -es toda una
especialidad- de constante presencia en televisión. En su opinón, y sobre la
entrada en prisión de Isabel Pantoja, dice: "Lo que no entiendo es por
qué ha tardado tanto en ir. Ha hecho muchas y muy gordas. Las tengo documentadas
desde 1999. Abrió un restaurante y una discoteca en unos terrenos calificados de
zona verde y bajo licencia de quiosco, por ejemplo. Hace tiempo que le tendrían
que haber hecho una investigación en profundidad. No sé si acabará en la cárcel,
pero quien la haga, que la pague... [Su caso] es pura ambición. Ella y otros son piezas del juego del saqueo de Marbella, pero
aún no se sabe quiénes son los números 1 y 2".
Dice que esos números
ya se los han identificado, pero que ve dificil probarlo y que salga por tanto a
la luz. Porque por lo visto son peces muy, pero que muy gordos.
 IR
ARRIBA |
RSS
